ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" грудня 2013 р. Справа № 922/2188/13
вх. № 2188/13
Суддя господарського суду Денисюк Т.С.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі №922/2188/13 за позовом
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона - СВ", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 року по справі №922/2188/13 позовні вимоги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона - СВ" на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 суму передплати в розмірі 22000,00 грн. та суму судового збору у розмірі 1720,50грн.
Рішення набрало законної сили 09.08.2013 року та на його виконання був виданий наказ.
05 грудня 2013 року до господарського суду від Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд видати дублікат вказаного наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року.
До заяви додані докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
В обґрунтування своєї заяви ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що наказ господарського суду Харківської області про стягнення з ТОВ ""Крона - СВ" коштів не був пред"явлений до органів Державної виконавчої служби у зв"язку з його втратою.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
З Довідки №05/3529/М наданої Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.11.2013 року вбачається, що наказ по справі №922/2188/13, виданий господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ ""Крона - СВ" на користь ФОП ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 22000,00 грн. та суми судового збору у розмірі 1720,50грн. був направлений 02.10.2013 року до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, однак, був втрачений при пересилці. Вжитими заходами місцезнаходження наказу не було можливим.
До поданої заяви заявником додано також довідку від 05.12.2013 р. про те, що наказ господарського суду Харківської області, виданий 09.08.2013 року по справі №922/2188/13, втрачено, у ФОП ОСОБА_1 наказ відсутній та до виконання не пред'явлений.
Суд вважає, що надані документи підтверджують факт втрати наказу господарського суду Харківської області, що виданий по справі №922/2188/13.
З аналізу положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" витікає, що строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання встановлений терміном в один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Враховуючи, що наказ суду по справі №922/2188/13 виданий 09.08.2013, то строк для пред'явлення наказу до виконання на даний час не сплив.
Як визначено у п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
За таких обставин суд вважає заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі №922/2188/13 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі №922/2188/13.
Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 09.08.2013року по справі №922/2188/13 за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона - СВ" про стягнення коштів.
Суддя Денисюк Т.С.
Судове рішення № 35788846, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2188/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: