Ухвала суду № 35788843, 03.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 грудня 2013 р. Справа № 909/25/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром",

вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район,

Одеська область, 65496

до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця"

вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ПАТ "ВіЕйБі Банк": Брегей І.С., (довіреність б/н від 27.05.13);

ліквідатор боржника: Ловас В.О., (свідоцтво №1334 від 19.07.13);

від УПФУ в м.Івано-Франківськ: Кушнір О.В. - представнк, (довіреність №2468106 від 30.09.13);

від ДПІ у м.Івано-Франківськ: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.13 порушено провадження у справі за заявою ТзОВ "Елітвинпром" до боржника ПАТ "Зірниця" про банкрутство в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 зі змінами і доповненням.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.13 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "Зірниця" до закінчення провадження у справі. Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.13 боржника ПАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 6 (шість) місяців, призначено ліквідатором боржника Ловаса Василя Олексійовича, призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 02.03.14.

Оскільки постанову про визнання банкрутом ПАТ "Зірниця" прийнято після набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вказав на необхідність надалі застосовувати положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній від 19.01.13.

11.11.13 до суду надійшла заява ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх.№11870/13 від 11.1.13) про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 5 061 188,09 грн. Крім того, 12.11.13 до суду надійшла скарга ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх.№ 11927/13 від 12.11.13) на дії ліквідатора Ловаса В.О.

Ухвалою суду від 12.11.13 розгляд заяви та скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.13.

В судовому засіданні 03.12.13, за участю представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ліквідатора боржника було розглянуто заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вх.№11870/13 від 11.1.13) про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 5 061 188,09 грн. та встановлено наступне.

Конкурсні кредиторські вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" ухвалою суду від 03.07.13 на суму 48 894 208,78 грн. були включені до реєстру вимог кредиторів, з них 14 720 674,00 грн. в першу чергу, як такі, що забезпечені заставою, 32 815 250,48 грн. в четверту чергу та 1 358 284,30 грн. в шосту чергу.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" з 11.01.13 (дата порушення провадження у справі) продовжив здійсненння нарахувань процентів за користування кредитом відповідно до кредитного договору №07/30-03 від 28.11.07. Так, пунктом 2.7 чітко передбачено порядок сплати процентів за користування кредитом (том 2, а.с.8-17).

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України проценти за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі вказаної норми цивільного законодавства за період з 12.01.13 по 03.10.13 кредитором ПАТ "ВіЕйБі Банк" донараховано проценти за користування кредитом згідно кредитного договору №07/30-03 від 28.11.07 у сумі 4 375 041,09 грн.

Ліквідатор боржника подав до господарського суду заяву (вих.№25/13-в від 02.10.13), якою визнав поточні грошові вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на суму 4 375 041,09 грн., що виникли на підставі кредитного договору №07/30-03 від 28.11.07, включив до реєстру дані вимоги у четверту чергу.

Згідно ч.1 ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 9 ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зважаючи на вищевикладені обставини та норми чинного законодавства про банкрутство поточні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" у сумі 4 375 041,09 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають визнанню судом.

Крім того, ПАТ "ВіЕйБі Банк" вказаною вище заявою заявляє до боржника поточні вимоги у сумі 685 000,00 грн, що виникли на підставі кредитного договору №253 від 11.05.10 (том 2, а.с.19-32).

Ліквідатором у заяві (вих.№25/13-в від 02.10.13) відхилено поточні грошові вимоги кредитора у сумі 685 000, 00 грн., з підстав відсутності доказів повернення спірної суми переможцю торгів.

Судом досліджено заяву кредитора у частині поточних грошових вимог на суму 685 000,00 грн., заслухано представника кредитора, ліквідатора боржника та встановлено наступне.

В забезпечення виконання умов кредитних договорів №07/30-03 від 28.11.07 та №253 від 11.05.10 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Карпати Плюс 2004" (майновий поручитель ПАТ "Зірниця") було укладено договір застави рухомого майна (обладнання).

З урахуванням того, що ПАТ "Зірниця" не виконувало умови кредитного договору №253 від 11.05.10, ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до господарського суду за поновленням свого порушеного права. 20.10.11 Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного Управління Юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківській області №1704 від 22.09.11.

07.06.12 були проведені прилюдні торги, за наслідками яких було реалізовано рухоме майно, що належало ТОВ "Карпати Плюс 2004", за ціною 685 000, 00 грн. Не погоджуючись із результатами проведених прилюдних торгів ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ПП "Спеціалізоване підприємтство Юстиції" та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного Управління Юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації рухомого майна. Постановою ВГСУ від 29.07.13 по справі №5010/1109/2012-16/49-18/57 визнано недійсними прилюдні торги по реалізації рухомого майна, яке належить ТОВ "Карпати Плюс 2004". Зважаючи на це, ПАТ "ВіЕйБі Банк" вважає, що сума 385 000 грн., на яку було зменшено заборгованість боржника внаслідок реалізації заставного майна, є грошовим зобов'язанням боржника, яке виникло після порушення справи про банкрутство.

Однак, з такою позицією погодитись не можна. Судом з"ясовано, що ПАТ "ВіЕйБі Банк", як заставодержателю, було перераховано кошти отримані від продажу на прилюдних торгах рухомого майна поручителя боржника. Зважаючи на те, що постановою ВГСУ від 29.07.13 визнано недійсними прилюдні торги по реалізації рухомого майна ТОВ "Карпати Плюс 2004", судом було зобов"язано кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк"подати суду докази того, що банк повернув кошти, отримані внаслідок реалізації заставного майна. Проте, представником банку таких доказів надано не було, а із усних пояснень слідує, що кошти отримані внаслідок реалізації заставного майна знаходяться у розпорядженні банку та не повернуті переможцю прилюдних торгів, оскільки до банку не було подано вимоги про їх повернення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відхилити поточні вимоги до боржника у сумі 685 000, 00 грн., в зв"язку з тим, що у ПАТ "ВіЕйБі Банк" відсутні підстави для заявлення даних поточних грошових вимог, оскільки до банку вимоги про повернення коштів не пред'являлись, кошти банком не виплачені, а тому і право зворотньої вимоги до боржника у банку відсутнє.

Судом розглянуто та досліджено в судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх.№ 11927/13 від 12.11.13) на дії ліквідатора Ловаса В.О. Кредитор, в обгрунтування заявленої скарги, посилається на те, що ліквідатор не привів у відповідність до нової редакції Закону про банкрутство реєстр вимог кредиторів та не подав його на затвердження суду, а також неналежно виконує свої повноваження шляхом бездіяльності щодо організації проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором подано до суду заперечення на скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вих.№1-34/25/31 від 29.11.13) та клопотання про затвердження відкоригованого реєстру вимог кредиторів судом (вих.№25/30 від 26.11.13).

Як вбачається з матеріалів справи, із письмового заперечення та усних пояснень ліквідатора, твердження скаржника не відповідає дійсності, зважаючи на наступне.

Реєстр вимог кредиторів був приведений у відповідність до нової редакції ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 18.10.13, протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 11.11.13 свідчить про той факт, що таке засідання проводилось вже з урахуванням відкоригованого реєстру, а саме: загальна кількість голосів становила 35878, натомість ще 12.07.13 кількість дорівнювала 50598.Ліквідатором надано суду доказ того, що 18.11.13 приведений у відповідність реєстр було направлено кредиторам боржника.

Крім того, ліквідатор спростовує твердження скржника щодо його бездіяльності. Так, Ловас В.О. зазначає, що ним здійснюються усі необхідні заходи в ліквідаційній процедурі, а саме: опубліковано оголошення в офіційному друкованому виданні про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; прийнято рішення про проведення повної інвентаризації майна товариства; укладено договір про повну матеріальну відповідальність; скеровано запити до ДВС МУЮ з вимогою надати інформацію щодо реалізації майна банкрута; направлено листи із додатком проекту договору про проведення аукціону із заначенням основних істотних умов договору до товарних бірж, перелік яких міститься у запереченні; подано оголошення в офіційному друкованому виданні про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута; укладено договір з суб"єктом оціночної діяльності Максимчином А.Д. для проведення незалежної оцінки майна боржника та для встановлення дійсної ринкової ціни даного майна, отримано відповідні звіти про оцінку майна.

Стосовно неподання ліквідатором на затвердження суду приведений у відповідність до нового законодавства про банкрутство реєстр вимог кредиторів скаржнику слід вказати на наступне.

Суд зазначає, що у зв"язку із здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів. Суд звертає увагу скаржника на те, що реєстр вимог кредиторів затверджується судом один раз і не підлягає змінам.

Жодної вимоги щодо затвердження судом приведеного у відповідність реєстру нормами чинного законодавста про банкрутство не передбачено, адже відповідно до ч.2 ст. 41 Закону про банкрутство саме ліквідатор з дня свого призначення веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення, в числі інших повноважень, веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом встановлено, що скаржником не подано достатніх доказів в обгрунтування заявленої скарги, а доводи наведені у ній спростовано ліквідатором.

Зважаючи на викладене, дослідивши скаргу на дії ліквідатора, заперечення на скаргу та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги на дії ліквідатора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх.№ 11927/13 від 12.11.13).

Клопотання ліквідатора боржника Ловаса В.О. (вих.№25/30 від 26.11.13), яке було подано на виконання рішення комітету кредиторів, щодо затвердження судом відкоригованого реєстру вимог кредиторів було розглянуто судом та задоволено частково: відмовлено в задоволенні в частині вимоги щодо затвердження судом приведеного у відповідність реєстру нормами чинного законодавста про банкрутство з підстав, що були наведені вище, а саме: відповідно до ч.2 ст. 41 Закону про банкрутство саме ліквідатор з дня свого призначення веде реєстр вимог кредиторів; задоволено в частині долучення до матеріалів справи відкорегованого реєстру вимог кредиторів ПАТ "Зірниця" від 18.10.13 та додані до нього документи.

Ухвалою суду від 14.11.13 заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 285 445,50 грн. (вих.№3110/06 від 12.11.13) було призначено до розгляду в судовому засіданні 03.12.13 та зобов"язано подати суду обгрунтований розрахунок заборгованості.

В судове засідання 03.12.13 представник УПФУ в м.Івано-Франківську з"явився, подав уточнення до заяви про визнання грошових вимог (вих.№ 3968106 від 03.12.13) та картку особового рахунку страхувальника, з якої вбачається, що заборгованість банкрута із сплати єдиного внеску становить 6903,22 грн., в тому числі внески- 6381,84 грн.; пеня - 438.77 грн. та штрафні санкції - 82,61 грн. Ліквідатором не було подано заперечень на вищевказану заяву та включено поточні грошові вимоги УПФУ в м.Івано-Франківську до реєстру вимог кредиторів. Судом перевірено правильність нарахування такої заборгованості та встановлено, що кредитором УПФУ в м.Івано-Франківську подано заяву про визнання грошових вимог з дотриманням положень чинного законодавства про банкрутство. З огляду на викладене та на норми ч.1 ст.38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне визнати поточні грошові вимоги УПФУ в м.Івано-Франківську в сумі 6903,22 грн.

Керуючись ч.1 ст.1, ст. 2, ч.1 ст.38, ч.1, ч.2 ст.41, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити частково поточні грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника у сумі 685 000, 00 грн.

2.Визнати поточні грошові вимоги:

- ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ, 04119) на суму 4 375 041,09 грн.;

-Управління Пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76000) в сумі 6903,22 грн., з них 521,38 грн. штраф і пеня.

3.Відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх.№ 11927/13 від 12.11.13) на дії ліквідатора Ловаса В.О.

4.Клопотання ліквідатора Ловаса В.О. (вих.№25/30 від 26.11.13) задоволити частково:

- відмовити у задоволенні клопотання в частині щодо затвердження судом приведеного у відповідність до нової редакції Закону про банкрутство реєстру вимог кредиторів;

- долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ПАТ "Зірниця" від 18.10.13 та додані до нього документи.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору боржника Ловасу В.О. (вул.Г.Мазепи, 59/22, м.Івано-Франківськ, 76000).

- боржнику - ПрАТ "Зірниця" (вул.Польова,5,Івано-Франківськ,76000).

- УПФУ в м.Івано-Франківську (вул.Незалежностьі, 44, м.Івано-Франківськ, 76000).

- ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вул.Зоологічна, 5, м.Київ, 04119; вул.Щорса, 7/9, м.Київ, 03150);

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кобрин О. М. 03.12.13