ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2013 р. Справа № 917/2172/13
за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36002)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 4319,40 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: Омельянов Я. С.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 4319,40 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди торгівельного місця № 1Р-126 від 01.11.2011р.
Відповідач письмових пояснень по суті спору суду не надав.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30.10.2013р., від 18.11.2013р., розпискою відповідача від 14.11.2013р (а.с.20-21, 31-32).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 05.12.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Виконавчим комітетом Полтавської міської ради було прийнято рішення № 225 від 03.08.2011р. «Про організацію міського комунального ринку «Речовий» на земельній ділянці у кварталі, обмеженому вулицями Фрунзе, Чапаєва, Новий Базар, Шевченка». Даним рішенням було вирішено організувати міський комунальний ринок «Речовий» на вказаній земельній ділянці комунальної власності територіальної громади міста Полтава; організацію та забезпечення створення належних умов для провадження торговельної діяльності на ринку згідно із Правилами торгівлі на ринках доручено суб'єкту господарювання -комунальному підприємству «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради (а.с.9).
16.08.2011р. Міський комунальний ринок «Речовий», розташований за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а, був зареєстрований у встановленому порядку, про що комунальному підприємству «Полтава-Сервіс» видано відповідне реєстраційне свідоцтво ринку № 45 (а.с.11).
26.10.2011р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (відповідач) звернувся до КП "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради (позивача) з заявою про укладення договору оренди торгового місця АДРЕСА_2 (а.с.12).
01 листопада 2011 року між Комунальним підприємством «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради (позивачем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір № 1Р-126 оренди торговельного місця (далі -Договір); (а.с. 13-14).
Згідно з п. 1.1 цього Договору предметом договору є торговельне місце АДРЕСА_2, та надається орендодавцем (позивачем) у тимчасове платне користування орендареві (відповідачу) для провадження торговельної діяльності.
Відповідно до п.1.4 Договору орендар набуває право користування об'єктом оренди з дня підписання даного договору.
Згідно з п. 3.2 Договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату.
В пункті 4.1 Договору визначено, що орендна плата за об'єкт оренди становить 187,80 грн. в місяць.
За п. 4.2 Договору орендна плата вноситься до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який проводиться оплата.
За користування орендованим торгівельним місцем за період листопад 2011р. - жовтень 2013р. відповідач мав сплатити позивачеві 4507,20 грн.
В порушення договірних зобов'язань відповідач орендну плату сплатив частково - на суму 187,80 грн. Заборгованість в розмірі 4319,40 грн. відповідачем сплачена не була (а.с.15).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до підпункту 3.3 пункту 3 Порядку розрахунку цін на послуги та оренду торгових приміщень (площ) та їх обслуговування на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, затвердженого Наказом Міністерства економіки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 30.06.2009 № 638/109, оренда торговельного місця - строкове платне користування торговельним місцем для здійснення продажу товарів (надання послуг).
Пунктом 13 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України № 57/188/84/105 від 26.02.2002 року, торговельне місце визначається як площа, відведена для розміщення необхідного для торгівлі інвентарю (вагів, лотків тощо) та здійснення продажу продукції з прилавків (столів), транспортних засобів, причепів, візків (у тому числі ручних), у контейнерах, кіосках, палатках тощо. Тому, об'єктом договору оренди у спірних правовідносинах є торговельне місце.
Відповідно до абзацу 4 пункту 16 Правил торгівлі на ринках у разі використання торговельного місця на умовах оренди в продавця повинна бути копія угоди з адміністрацією ринку про оренду, а на умовах суборенди - копія такої угоди із суб'єктом підприємницької діяльності (орендодавцем).
У ч. 3 ст. 184 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зазначено, що укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.
Частиною 2 ст. 179 ГК України передбачено, що Кабінет Міністрів України, уповноважені ним органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 року № 868 «Положення про основні вимоги до організації діяльності продовольчих, непродовольчих та змішаних ринків» затверджено Типовий договір оренди торговельного місця, в п. 4 якого зазначено, що орендар набуває права користування об'єктом оренди з дня підписання договору. Також, у Типовому договорі оренди торговельного місця відсутня вказівка на обов'язковість підписання акту прийому-передачі майна при передачі об'єкта оренди в користування орендаря.
Позивач як орендодавець уклав з відповідачем договір оренди торгівельних місць на комунальному ринку «Речовий» на основі Типового договору оренди торговельного місця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 р. № 868.
З огляду на вказані положення нормативно-правових актів та відповідно до
п. 1.4. договору оренди торговельного місця № 1Р-126 від 01.11.2011 року сторони
домовились, що орендар набуває право користування об'єктом оренди з дня
підписання даного договору, а отже договори в даному випадку є тими первинними
документами, які засвідчують момент передачі в оренду торговельних місць
орендарю.
Договір оренди торговельних місць № 1Р-126 від 01.11.2011р. судом недійсним не визнавався.
Відповідач з заявою про розірвання даного договору оренди чи припинення його дії до позивача не звертався.
Заборгованість з орендної плати становить 4319,40 грн. Відповідачем дана сума не сплачена, що підтверджується поясненнями позивача в клопотанні від 05.12.2013р.
Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.
Отже, позовні вимоги про стягнення 4319,40 грн. боргу з орендної плати є правомірними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд. 5, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 30191518) 4319грн. 40 коп. основного боргу, 1720грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Повне рішення складено та підписано: 05.12.2013р.
Суддя Безрук Т.М.
Судове рішення № 35788824, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2172/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: