Рішення № 35788763, 03.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. Справа № 914/3755/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-експлуатаційна дільниця "Карпатбудсервіс", м. Львів

про: стягнення 94 014,11 грн. заборгованості, з яких 88 079,25 грн. - сума основного боргу, 747,62 грн. - пені, 5187,24 грн. - 3% річних

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: Бекерська О.І. - представник (довіреність б/н від 30.09.2013р.)

Від відповідача: Соловйов М.В. - представник (довіреність б/н від 01.10.2013р.)

Права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів до ТзОВ "Ремонтно-експлуатаційна дільниця "Карпатбудсервіс", м. Львів про стягнення 94 014,11 грн. заборгованості, з яких 88 079,25 грн. - сума основного боргу, 747,62 грн. - пені, 5187,24 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 04.10.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.10.2013р.

Ухвалами суду від 29.10.2013р. та від 03.12.2013р. розгляд справи відкладався, з підстав викладених у вказаних ухвалах.

Представник позивача у судове засідання 03.12.2013р. подав заяву б/н від 03.12.2013р. (вх. №51583/13 від 03.12.2013р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 0,25грн. основного боргу, 747,62грн. пені, 5187,24грн. 3% річних, оскільки ТзОВ "Ремонтно-експлуатаційна дільниця "Карпатбудсервіс" сплачено заборгованість в розмірі 88079,00грн.

У судовому засіданні 03.12.2013р. представник відповідача подав клопотання б/н від 02.12.2013р. (вх. №51582/13 від 03.12.2013р.), відповідно до якого просив припинити провадження, у зв"язку із сплатою боргу повністю. На підтвердження вказаного долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

19.12.2003р. між сторонами у справі укладено Договір № 3827/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 10.1. Договору термін його дії встановлено до 01.10.2004р., а в п.10.4 сторони передбачили, що договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

У п. 6.3. Договору сторони погодили, що відповідач до 15-го числа місяця, наступного за звітним періодом, сплачує позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

Проте, як зазначається у позовній заяві, договірних зобов'язаннь щодо оплати теплової енергії Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-експлуатаційна дільниця "Карпатбудсервіс" належно не виконано. Станом на 14.09.2013р. у відповідача перед позивачем склалась заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 88079,25грн.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати, ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 88 079,25 грн. - сума основного боргу, 747,62 грн. - пені, 5187,24 грн. - 3% річних.

Після порушення провадження у справі господарським судом Львівської області, відповідач сплатив позивачу суму боргу в розмірі 88 079,00грн.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 3827/Л про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.12.2003р., на виконання умов якого відповідачу постачалась теплова енергія в гарячій воді.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 3.2.2. Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.12.2003р. передбачено обов'язок відповідача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені Договором.

У відповідності із п. 6.1 та 6.3 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться відповідно до встановлених тарифів до 15-го числа місяця, наступного за звітним.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг з теплопостачання виконав повністю, відповідачем оплата за товар здійснена в розмірі 88 079,00грн. після порушення провадження у справі. За таких обставин, суд прийшов до висновку припинити провадження в частині стягнення 88 079,00грн. основної суми боргу у зв"язку із відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 5187,24грн. підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 747,62грн. пені суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2.3. Договору та ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивач просив стягнути з відповідача пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу в розмірі 747,62грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-експлуатаційна дільниця "Карпатбудсервіс" (79071, м. Львів. вул. Щирецька, 5, ідентифікаційний код 30994120) на користь Львівського міського комунального підприємтва "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) 0,25 грн. основного боргу, 5187,24грн. - 3% річних, 747,62грн. пені та 3275,03грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.12.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.