ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.12.2013 Справа № 5013/1557/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД», м.Олександрія Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про повернення без розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 15.11.2013 року у справі № 5013/1557/12
за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської місткої ради Кіровоградської області, м.Олександрія Кіровоградської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД», м.Олександрія Кіровоградської області
про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом звільнення, стягнення 4404,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2012 року у справі №5013/1557/13 (суддя Змеул О.А.) скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 17.09.2013р. та додані до неї документи повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД» без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД» звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.
02.12.2013р. зазначена скарга отримана Дніпропетровським апеляційним господарським судом разом із заявою скаржника про її відкликання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, правові підстави для її прийняття відсутні, та остання підлягає поверненню в силу приписів ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.85, п.5 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД», м.Олександрія Кіровоградської на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про повернення без розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 15.11.2013 року у справі № 5013/1557/12 повернути без розгляду.
Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.
Матеріали оскарження направити до господарського суду Кіровоградської області.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД», м.Олександрія Кіровоградської області з Державного бюджету України 573,50 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №72 від 22.11.2013р.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№58679/13-17/122-13 від 02.12.2013 року з додатками на 11 аркушах, в т.ч. квитанція №72 від 22.11.2013р.; а також опис вкладення та конверт, всього на 13 аркушах.
Головуючий суддя А.Є.Прокопенко
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя В.І.Крутовських
Судове рішення № 35788738, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1557/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: