Ухвала суду № 35788721, 05.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" грудня 2013 р. № 906/1793/13

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф флексіблс Україна" (м.Житомир)

до ТОВ "Арт Пак" (м.Москва)

про стягнення 49914,62 евро

ВСТАНОВИВ:

1) Згідно пункту 3 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При зверненні з позовом до господарського суду Житомирської області для оплати судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31214206783002; МФО 811039; банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області; одержувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001; код ЄДРПОУ суду 03499916; код одержувача 38035726.

Однак, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 3211 від 04.12.2013р. на суму 10834,36 грн. про перерахування судового збору на розрахунковий рахунок 31219206700002.

За таких обставин, платіжне доручення №3211 від 04.12.2013р. не розцінюється господарським судом як належний доказ сплати судового збору в установленому порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

2) Статею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії опису вкладення у лист не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, до матеріалів позовної заяви додано лише копію фіскального чеку про надіслання 04.12.2013 р. на адресу відповідача невідомого поштового відправлення.

За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави вважати, що на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви, а також додані до неї документи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3) У відповідності до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача

Натомість, до позовної заяви, підписаної фінансовим директором О.В. Скуратовською, не надано ні доказів на підтвердження її посадового становища, ні доказів на підтвердження її повноважень щодо підписання позовної заяви (Статут, довіреність, наказ тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

За вказаних обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 32 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №3211 від 04.12.2013р.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до нараду

2- позивачу з додатками (рек.з.пов)