ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" грудня 2013 р. Справа № 903/1303/13
за позовом приватного підприємства "ЛІСМАШ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП"
про стягнення 35 426,81 грн.
Суддя Філатова С.Т.
за участю представників сторін:
від позивача: н/в
від відповідача: н/в
Суть спору:
Приватне підприємство "ЛІСМАШ" звернулось з позовом до приватного підприємства "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП" про стягнення 35 426,81грн. заборгованості за послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом на підставі договору-заявки №832 від 03.12.2012р.
В обґрунтування позовних вимог посилається на договір-заявку №832 від 03.12.2012р, міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) BL/4А 0610605, рахунок №62 від 14.12.2012р.
Ухвалою суду від 20.11.2013р. зобов'язано подати суду: позивача - докази отримання відповідачем оригіналів рахунку, акту, CMR, договору згідно договору-заявки №882 від 03.12.2012р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Позивач у листі вхід. №01-2913150/13 від 25.11.2013р. повідомив, що на даний час повідомлення про вручення оригіналів документів відповідачу відсутнє, послався на інформацію з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" про стан поштового відправлення.
Позивач у клопотанні вхід. №01-29/13551/13 від 02.12.2013р. просить розглядати справу за відсутності представника останнього.
Відповідач витребуваних доказів суду не подав, ухвали суду від 14.11.2013р., 20.11.2013р. повернуті органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно витягу з ЄДР станом на 29.11.2013р. адреса реєстрації ТзОВ "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП" - Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48, офіс 323, куди і надсилались ухвали суду.
Зважаючи на неподання витребуваних доказів, господарський суд, керуючись п.2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 08.01.2014р. на 10.30 год.
2. Подати суду:
2.1. Позивачу: докази отримання відповідачем оригіналів рахунку, акту, CMR, договору згідно договору-заявки №882 від 03.12.2012р. (повідомлення про вручення поштового відправлення).
2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя С.Т. Філатова
Судове рішення № 35788694, Господарський суд Волинської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/1303/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: