ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" грудня 2013 р. Справа № 903/1303/13
за позовом приватного підприємства "ЛІСМАШ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП"
про стягнення 35 426,81 грн.
Суддя Філатова С.Т.
за участю представників сторін:
від позивача: н/в
від відповідача: н/в
Суть спору:
Приватне підприємство "ЛІСМАШ" звернулось з позовом до приватного підприємства "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП" про стягнення 35 426,81грн. заборгованості за послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом на підставі договору-заявки №832 від 03.12.2012р.
В обґрунтування позовних вимог посилається на договір-заявку №832 від 03.12.2012р, міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) BL/4А 0610605, рахунок №62 від 14.12.2012р.
Ухвалою суду від 20.11.2013р. зобов'язано подати суду: позивача - докази отримання відповідачем оригіналів рахунку, акту, CMR, договору згідно договору-заявки №882 від 03.12.2012р.; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Позивач у листі вхід. №01-2913150/13 від 25.11.2013р. повідомив, що на даний час повідомлення про вручення оригіналів документів відповідачу відсутнє, послався на інформацію з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" про стан поштового відправлення.
Позивач у клопотанні вхід. №01-29/13551/13 від 02.12.2013р. просить розглядати справу за відсутності представника останнього.
Відповідач витребуваних доказів суду не подав, ухвали суду від 14.11.2013р., 20.11.2013р. повернуті органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно витягу з ЄДР станом на 29.11.2013р. адреса реєстрації ТзОВ "ЕС ДЖЕЙ-ЛОДЖИСТІК ГРУП" - Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48, офіс 323, куди і надсилались ухвали суду.
Зважаючи на неподання витребуваних доказів, господарський суд, керуючись п.2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 08.01.2014р. на 10.30 год.
2. Подати суду:
2.1. Позивачу: докази отримання відповідачем оригіналів рахунку, акту, CMR, договору згідно договору-заявки №882 від 03.12.2012р. (повідомлення про вручення поштового відправлення).
2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя С.Т. Філатова
The court decision No. 35788694, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/1303/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: