Рішення № 35788635, 02.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.13р. Справа № 904/7611/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

про стягнення 102264 грн. 46 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічника судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Собко Л.В., довіреність б/н від 01.10.2013 р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 102264 грн. 38 коп. основного боргу, 0,06 грн. 3% річних, 0,02 грн. пені та 2045 грн. 29 коп. судового збору.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №104-ЗТЕ на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів від 17.07.2012р.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії актів виконаних робіт, транспортних накладних та квитанції про відправлення актів виконаних робіт Відповідачу.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, за адресою за якою він зареєстрований за даними Єдиного державного реєстру ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 34 ,35).

В попереднє судове засідання 20.11.13р. Відповідач представника не направив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 38).

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи та можливість участі в судових засіданнях, яка останнім не використана, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, строк розгляду справи закінчується 03.12.2013 року, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

Представник Позивача не заперечував проти закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні 02.12.13р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" (Експедитор) та Публічним акціонерним товариством "ВЕСТА-ДНІПРО" (Замовник) було укладено Договір №104-ЗТЕ на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів від 17.07.2012р.

Відповідно до пункту 1.1 даного договору Замовник доручає, а Експедитор переймає на себе зобов'язання від свого імені і за рахунок Замовника здійснити транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів залізничним транспортом по території України, країн СНД та інших держав (далі-Послуги).

Діяльність сторін регламентується діючими правилами "УМВС", міжурядовими і прикордонними залізничними Угодами, національним і міжнародним транспортним правом, законодавчими актами України (п. 1.2 Договору).

Замовник здійснює 100% попередню оплату у розмірі заявленого об'єму перевезення вантажів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Експедитора на підставі виставлених рахунків упродовж 5-ти банківських днів (п. 3.1 Договору).

Відповідно до умов п. 3.1 Договору Позивач виставив Відповідачу рахунки: №454 від 04.03.13р., №496 від 06.03.13р., №455 від 04.03.13р., №456 від 04.03.13р., №511 від 11.03.13р., №512 від 11.03.13р. (а.с. 13-18), на загальну суму 102264 грн. 38 коп.

Надання послуги підтверджується Актами виконаних робіт (надання послуг) №00000454 від 28.02.2013 року, №00000455 від 28.02.2013 року (а.с.20), підписаним між двома сторонами, Актами виконаних робіт (надання послуг) №00000456 від 29.03.13р., № 00000496 від 29.03.13р., №00000511 від 29.03.13р., №00000512 від 29.03.13р. (а.с. 46, 48, 55, 57) та копіями транспортних накладних, які наявні в матеріалах справи (а.с. 47, 49-54, 56, 58).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 102264 грн. 38 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 3.4 Договору встановлено, що за прострочення платежу Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені становить 00 грн. 02 коп., яка нарахована за один день прострочення, за 13.03.2013р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 00 грн. 06 коп. 3% річних, яка нарахована за один день прострочення, за 13.03.2013р.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№б/н від 16.08.13р. про сплату заборгованості (а.с. 21), яка останнім отримана (а.с. 23) та залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача становить 102264 грн. 46 коп., доказів погашення якої на час розгляду справи до суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача 102264 грн. 38 коп. основного боргу, 00 грн. 02 коп. пені та 00 грн. 06 коп. 3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 ПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, р/р 26004010009849 у відділенні "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код ЄДРПОУ 31950849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" (02660, м.Київ, вул. М.Раскової, 23, оф.704, р/р 26007044740 в ПАТ "Банк Український Капітал", МФО 320271, код ЄДРПОУ 35122124) суму 102264 грн. 38 коп. основного боргу, 00 грн. 02 коп. пені, 00 грн. 06 коп. 3% річних та 2045 грн. 29 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 03.12.13р.