Ухвала суду № 3578839, 27.03.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа №2а-1/08      головуючий суддя у 1-ій  

категорія статобліку - 2.32 інстанції - Сарап М.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 подану представником -ОСОБА_2на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2008 року у справі № 2а-1/08 за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області та Бобринецького сільськогосподарського технікуму про визнання дій та бездіяльності неправомірними, поновлення права на отримання визначених та гарантованих державою соціальних стандартів та нормативів, а також стягнення за рахунок держави моральної та матеріальної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2008 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 25 грудня 2008 року представником позивача -ОСОБА_2була подана заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 14 січня 2009 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана та подана до суду від імені ОСОБА_1 представником за довіреністю -ОСОБА_2

Як вбачається з копії довіреності від 13.09.2006 року (а.с. 11),ОСОБА_2не наділена повноваженнями на оскарження судового рішення від імені позивача в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 КАС України, уповноважена позивачем на ведення цивільних справ.

В змісті апеляційної скарги не зазначено, з відмовою в яких вимогах немайнового та майнового характеру і чому не згоден апелянт, яку суму матеріальної шкоди та яку моральну шкоду хотів стягнути позивач з кожного відповідача, не перелічені вимоги немайнового характеру, що унеможливлює визначення загального розміру судового збору.

З урахуванням наведених обставин, апелянту слід уточнити зміст апеляційної скарги, обґрунтувати її та перелічити всі майнові та немайнові вимоги, на яких наполягає позивач, а також сплатити судовий збір за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100, з розрахунку 0,5 % від судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції, окремо за позовом до кожного з відповідачів, за кожною позовною вимогою.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 6, 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представником -ОСОБА_2на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2008 року у справі № 2а-1/08 залишити  - без руху.

Надати позивачу строк до 28 травня 2009 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко В.А.