Ухвала суду № 3578833, 10.03.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

категорія статобліку - 2.31

У Х В А Л А

10 березня 2009 року Справа №2а-16/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Заводського районного м. Запоріжжя від 20 січня 2009 року у справі № 2а-16/09 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення невиплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного м. Запоріжжя від 20 січня 2009 року позовні вимоги були задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 21 січня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради подало заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 09 лютого 2009 року - апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру та 35,92 грн. = ( 7184,6 ? 0,01 / 2), що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Крім того, а пеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, щодо її змісту.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову суду від 20 січня 2009 року в повному обсязі, проте з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Заводського районного м. Запоріжжя від 20 січня 2009 року у справі № 2а-16/09 залишити  - без руху.

Надати відповідачу строк до 30 травня 2009 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко В.А.