Ухвала суду № 35788338, 05.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а/2608/848/12 Головуючий у 1-й інстанції: Величко Т.О. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Літвіна Н.М.,

Суддів: Коротких А.Ю. Хрімлі О.Г.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про зобов»язання вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про зобов»язання вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку - задоволено.

Зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат (м. Київ пр. Комарова,7 ідентифікаційний код 22886300) провести виплату недорахованої та невиплаченої ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, допомоги по догляду за дитиною до. досягнення нею трирічного віку, згідно ст. 43 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 01 вересня 2009 року по 04 червня 2010 року у розмірі 5 644 (п»ять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, постановою Святошинського районного суду м. Києва по адміністративній справі № 2а-283-1/10 зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому ст. 43 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» та провести відповідні виплати за період часу з 01 вересня 2009 року по 04 червня 2010 року за винятком проведених виплат.

Станом на 14 вересня 2012 року розпорядження з вірним розрахунком суми від Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Враховуючи, що рішення з приводу виплати позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не приймалося, а відповідач жодних дій направлених на виплату вказаної допомоги не вчиняв, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - залишити без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки встановлені КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.