Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 жовтня 2013 року Справа № 805/14083/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Манжули Андрія Валерійовича, Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання дій державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Манжули Андрія Валерійовича з проведення перевірки на Товаристві з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» та зі складання акту дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25 лютого 2013 року № 11/36 за результатами такої перевірки протиправними.
Ухвалою суду від 3 вересня 2013 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» була залишена без руху, позивачу надано строк протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, в продовж якого позивач повинен був надати суду: уточнення позовних вимог щодо обох відповідачів та інформацію щодо наявності у відповідачів адреси електронної пошти (або повідомити причини ненадання цієї інформації).
Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті, Товариством з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» надано уточнення позовних вимог в яких позивач просить:
- визнати дії Державної екологічної інспекції у Донецькій області з проведення перевірки на Товаристві з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» протиправними;
- визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Донецькій області - Манжули Андрія Валерійовича під час перевірки та зі складання акту дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25 лютого 2013 року № 11/36 протиправними.
Також в заяві про усунення недоліків адміністративного позову зазначена інформація щодо наявності/відсутності адреси електронної пошти у відповідачів.
Враховуючи викладене вище суд вважає за можливе вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 88, 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Манжули Андрія Валерійовича, Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання дій протиправними.
2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову разом і копіями доданих до нього матеріалів.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 35787871, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/14083/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: