Постанова № 35786657, 04.12.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Справа № 803/2377/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кортеліський» про стягнення податкового боргу в сумі 15448,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – Ратнівська ОДПІ) звернулася з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кортеліський» (далі – СВК «Кортеліський») про стягнення податкового боргу в сумі 15448,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності в порушення вимог підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України не сплачує належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) в установлені законом терміни, в зв’язку з чим станом на 11.11.2013 року за СВК «Кортеліський» рахується податковий борг у сумі 15448,65 грн.

Ратнівською ОДПІ вживались заходи щодо стягнення податкового боргу в порядку, визначеному статтею 59 Податкового кодексу України, шляхом надіслання та вручення податкової вимоги №4 від 23.05.2013 року, однак, зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

В зв’язку з наведеним, позивач просить стягнути з СВК «Кортеліський» вказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча відповідач відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) був належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду даної справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З врахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року відповідно до частини шостої статті 128 КАС України суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюються на публічно-правові спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.P>

Судом встановлено, що СВК «Кортеліський» 24.11.1992 року зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №399155 (а.с.34), та має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи (а.с. 37-38).

Відповідач взятий на облік у Ратнівській МДПІ (правонаступником якої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 року є позивач) з 24.01.1996 року за №234, що стверджується довідкою про взяття на облік платника податків №24/29 від 01.02.2012 року (а.с. 34).

Судом також встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 15448,65 грн., з яких: 169,63 грн. – орендна плата за землю з юридичних осіб; 999,02 грн. – екологічний податок; 1020,00 – збір за спеціальне використання води; 2040,00 грн. – плата за користування надрами; 11220,00 грн. – податок на додану вартість.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник внаслідок несплати податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення №0000111500 від 19.03.2013 року на суму 170,00 грн. (а.с 41). З врахуванням переплати, яка існувала станом на 11.04.2013 року, в сумі 0,37 грн., сума податкового боргу становить 169,63 грн.

Податковий борг по сплаті екологічного податку виник внаслідок несплати податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення №0000151500 від 20.03.2013 року на суму 1020,00 грн. (а.с. 45). З врахуванням переплати, яка існувала станом на 11.04.2013 року по даному платежу, в сумі 20,98 грн. сума податкового боргу становить 999,02 грн.

Податковий борг по збору за спеціальне використання води в сумі 1020,00 грн. виник внаслідок несплати податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення №0000741500 від 29.05.2013 року на відповідну суму (а.с.49).

Податковий борг за платежем «плата за користування надрами» в сумі 2040,00 грн. виник внаслідок несплати податкових зобов’язань на підставі податкових повідомлень-рішень №0000141500 від 20.03.2013 року на суму 1020,00 грн. (а.с. 53) та №0000751500 від 29.05.2013 року на суму 1020,00 грн. (а.с. 56).

Податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 11220,00 грн. виник внаслідок несплати податкових зобов’язань на підставі податкових повідомлень-рішень №0000401500 від 02.04.2013 року на суму 1020,00 грн. (а.с.60), №0000391500 від 02.04.2013 року на суму 2040,00 грн. (а.с. 61), №0000601500 від 13.05.2013 року на суму 2040,00 грн. (а.с.64) , №0000731500 від 29.05.2013 року на суму 2040,00 грн. (а.с.67), №0000041500 від 26.07.2013 року на суму 2040,00 грн. (а.с. 70), №0000732200 від 02.09.2013 року на суму 2040,00 грн. (а.с.73).

Наявність податкового боргу підтверджується копіями зворотнього боку облікової картки платника податків за кожним із зазначених платежів (а.с. 42, 46, 50, 57, 74-75).

Підпунктами 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України) визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи слідує, що Ратнівською ОДПІ в зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу вживались заходи щодо його стягнення в порядку, визначеному статтею 59 ПК України, шляхом надіслання податкової вимоги №4 від 23.05.2013 року (а.с.35), проте, вказані заходи не призведи до погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, на час розгляду справи доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку відповідачем суду не надано, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 17, 128, 158, 160, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кортеліський» (44111, Волинська область, Ратнівський район, село Кортеліси, код ЄДРПОУ 00853122) в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в сумі 15448 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 65 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А.Лозовський