Ухвала суду № 35785905, 30.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

30 квітня 2013 р. Справа №805/5677/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Король О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Костюка С.В. (дов.)

відповідача: Фомкіна С.М. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал»

про забезпечення адміністративного позову

у справі №805/5677/13-а

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал»

до Макіївського міського управління - філія Головного управління

Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій

області

про визнання недійсною та скасування постанови про застосування

адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного

законодавства

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» (надалі - позивач, ТОВ «Енергокапітал) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Макіївського міського управління - філія Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства.

Судом встановлено, що Макіївське міське управління - філія Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області не є юридичною особою, а належним відповідачем у справі № 805/5677/13-а є Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області, до якої належить Макіївське міське управління - філія Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні від 30.04.2012р. щодо заміни у справі відповідача не заперечував.

У судовому засіданні від 30.04.2013р. представник відповідача питання щодо заміни відповідача відніс на розсуд суду.

Відповідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни неналежного відповідача - Макіївського міського управління - філія Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області на належного відповідача - Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну у справі неналежного відповідача Макіївського міського управління - філія Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області на належного відповідача - Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України в Донецькій області.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 квітня 2013 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.