Ухвала суду № 35785807, 05.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 грудня 2013 року

Справа № 2а-3989/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя) до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (надалі ВАТ «Запорізький арматурний завод» або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» колишнім працівникам відповідача у розмірі 51 821, 46 грн. за період січня по червень 2010 року.

20 вересня 2010 року судом винесено постанову по даній справі, якою постановлено: «Стягнути з ВАТ «Запорізький арматурний завод» (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158/а, код ЄДРПОУ 14309190, р/р 26004976713565, МФО 313623, Банк: Запорізька філія «Першого Українського міжнародного банку») на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 20508404, р/р 25605301201079, МФО 313957, філія – ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість у розмірі 51 821 (п’ятдесят одну тисячу вісімсот двадцять одну гривню) 46 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за період з січня по червень 2010 року включно, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

05 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, у якій заявник просить суд поновити строк для пред’явлення виконавчого листа №2а-3989/10/0870 до виконання.

Згідно ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, в адміністративній справі №2а-3989/10/0870.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-3989/10/0870 до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 11 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов