Ухвала суду № 35785806, 03.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2013 року Справа № 808/3882/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоші Валерія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови № 108974 від 29.11.2011 про застосування фінансових санкцій, -

за участю представників: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоші Валерія Михайловича (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача при винесенні постанови № 108974 від 29.11.2011 про застосування до позивача фінансової санкції в розмірі 680 грн. протиправними;

- скасувати постанову № 108974 від 29.11.2011, винесену відповідачем про застосування до позивача фінансової санкції в розмірі 680 грн., як протиправну.

Ухвалою суду від 11.09.2013, за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, а саме стосовно статусу юридичної особи Головавтотрансінспекції та інформації щодо її ліквідації, провадження по справі зупинялось до 01.10.2013.

01.10.2013 ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 15.10.2013.

Ухвалою суду від 15.10.2013, за письмовими клопотаннями представників сторін та у зв'язку з неможливістю надання представником відповідача додаткових доказів , термін зупинення провадження у справі продовжено до 12.11.2013.

12.11.2013, ухвалою суду, термін зупинення провадження у справі продовжено до 03.12.2013.

Позивач у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноважених представників позивача в іншому судовому засіданні, в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області. У якості доказу надано копії судових повісток.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. До суду надано клопотання, у якому представник позивача просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Щодо заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручі до уваги те, що суду надано лише 1 місяць для розгляду справи, суд вважає клопотання позивача недоцільним.

Проте, клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, оскільки перебіг процесуальних строків зупиняється.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 03.12.2013 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, представнику відповідача потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суддя вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 102, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Клопотання представника відповідача щодо продовження терміну зупинення у справі - задовольнити.

3. Термін зупинення провадження у справі № 808/3882/13-а продовжити до 14 січня 2014 року.

4. Наступне судове засідання призначити на 14 січня 2014 року об 11:00 .

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов