ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Адамович О.Й.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"03" грудня 2013 р. Справа № 296/3794/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
Кузьменко Л.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "09" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2013 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання донарахування та виплати пенсії.
14.11.2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2013 року. В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови оголошена в судовому засіданні. Тобто строк оскарження постанови розпочинається з наступного дня після отримання її копії.
Копію оскаржуваної постанови отримано позивачем 21.10.2013 року, про що свідчить розписка на заяві.
28.10.2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на оскаржувану постанову, яка адресована Апеляційному суду Житомирської області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 06.11.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
14.11.2013 року позивачем подано апеляційну скаргу, яка адресована Житомирському апеляційному адміністративному суду.
Зважаючи на викладене, позивачем при поданні апеляційної скарги вперше не пропущено строк на апеляційне оскарження, лише допущена помилка до якого суду апеляційної інстанції вона скерована.
Отже, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважною, що є підставою для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Причину пропуску строку подачі апеляційної скарги визнати поважною та клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "09" жовтня 2013 р.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді:
Л.О. Зарудяна
Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 10007
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, м.Житомир,10003
Судове рішення № 35785733, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3794/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: