Ухвала суду № 35785464, 03.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 764/3210/13-а

03.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Кукурекін К.В. ) від 23.07.13 у справі № 764/3210/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99002)

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі (вул. М. Музики, 54, м.Севастополь,99007)

про визнання дій протиправними, визнання посвідчення дійсним та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 23.07.2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про визнання дій протиправними, визнання посвідчення дійсним та зобов'язання здійснити певні дії закрито.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 23.07.2013 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. Також, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом прийнято 23.07.2013 року (а.с.24). Однак, апеляційну скаргу заявник надав до суду лише 03.09.2013 року, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, заявник апеляційної скарги не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

29.10.2013 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявник апеляційної скарги 26.10.2013 року отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 03.12.2013 року ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 23.07.2013 року у справі № 764/3210/13- а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 20 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 23.07.2013 року у справі № 764/3210/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова