Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
26 листопада 2013 р. Справа №2а/0570/5038/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко
при секретарі Бондаренко Я.О.
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/5038/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41234,65 грн., - /P>
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41234,65 грн.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика” (Горлівського налагоджувального управління – філії ДАК «Донбасвуглеавтоматика») на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41234,65 грн.
15 листопада 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 06.11.2012р. були внесені відомості про закриття відокремленого підрозділу Горлівського налагоджувального управління – філії ДАК «Донбасвуглеавтоматика».
Відповідно до акту прийому-передачі від 25.05.2013р. до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька передана заборгованість по пільговим пенсіям з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, за місцем обліку юридичної особи ДАК «Донбасвуглеавтоматика» (код ЄДРПОУ 00180410, юрид. особа: вул. Професорів Богославських, 5а), а саме до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (код ЄДРПОУ 21956033, адреса: вул. Пілотна, 28А, м. Донецьк, 83101), де на обліку перебуває юридична особа.
Представники сторін в судове засідання за викликом суду не прибули.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про заміну позивача такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41234,65 грн.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика” на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41234,65 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 06.11.2012р. були внесені відомості про закриття відокремленого підрозділу Горлівського налагоджувального управління – філії ДАК «Донбасвуглеавтоматика».
Відповідно до акту прийому-передачі від 25.05.2013р. до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька передана заборгованість по пільговим пенсіям з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки, за місцем обліку юридичної особи ДАК «Донбасвуглеавтоматика» (код ЄДРПОУ 00180410, юрид. особа: вул. Професорів Богославських, 5а), а саме до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (код ЄДРПОУ 21956033, адреса: вул. Пілотна, 28А, м. Донецьк, 83101), де на обліку перебуває юридична особа.
Постановою від 24.02.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом від 26.12.2011 року про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41234,65 грн на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки (а.с. 43).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон) передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону, примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону, учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.
Частиною 1 статті 8 Закону передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
На підставі ч.5 ст.8 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, у зв’язку з чим суд замінює сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька.
Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька у справі № 2а/0570/5038/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41234,65 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька у справі № 2а/0570/5038/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 41234,65 грн. - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 31562494 відкритого постановою Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька від 24.02.2012р., а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 26 листопада 2013 року.
Ухвала виготовлена у повному обсязі 02 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойко М.І.
Судове рішення № 35785109, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/5038/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: