Ухвала суду № 35784244, 05.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2013 р.

Справа № 821/4564/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про списання безнадійного податкового боргу,

встановив:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук країни" звернулося до суду з адміністративним позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонській області в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у списанні безнадійного податкового боргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України" з податку з доходів фізичних осіб. Також, позивач просить зобов'язати Каховську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Херсонській області списати безнадійний податковий борг Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України" з податку з доходів фізичних осіб станом на 01 травня 2013 року у розмірі 1493077, 31 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з тексту адміністративного позову та його прохальної частини, позивач просить: " визнати протиправною відмову відповідача у списанні безнадійного податкового боргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук України" з податку з доходів фізичних осіб". При цьому, позивач не зазначає номер та дату документа, ( відмови) відповідача, яку він просить визнати протиправною.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 18.12.2013 року шляхом подання до суду уточнення позовних вимог у відповідності до ст. 105 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.106 та ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Національної академії аграрних наук країни" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонській області про списання безнадійного податкового боргу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 18 грудня 2013 р. надати суду уточнення позовних вимог у відповідності до ст. 105 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/4564/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.