Постанова № 35784128, 03.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р. Справа № 821/4264/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (далі - позивач, УПФУ в м.Херсоні) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (далі - відповідач, ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд"), у якому просить стягнути заборгованость з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за жовтень 2013 року в розмірі 11013,26грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" обіймали посади наукових працівників особи, яким за розпорядженням УПФУ здійснено перерахунок пенсії як науковим працівникам. Позивачем було надіслано відповідачу у встановленому законом порядку повідомлення про суму фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, однак витрати за жовтень 2013 року у сумі 11013,26грн. відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

29.11.2013р. відповідач надав суду клопотання, згідно якого позовні вимоги визнає та просить відстрочити виконання судового рішення.

В судове засідання, призначене на 03.12.2013р. представники сторін не з'явилися, надавши клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги УПФУ в м.Херсоні підлягають задоволенню.

Щодо клопотання ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про відстрочення виконання судового рішення, то суд вважає, що відповідач передчасно звернувся з вказаною заявою, оскільки питання про відстрочення виконання судового рішення розглядається на стадії виконання судового рішення і є окремою процесуальною дією відповідно до ст.263 КАС України, а тому така заява не може бути предметом розгляду одночасно з розглядом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 72, 112, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (код ЄДРПОУ 14309617) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за жовтень 2013 року в сумі 11013,26грн. (одинадцять тисяч тринадцять гривень 26 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 10.2