Ухвала суду № 35783888, 04.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

04 грудня 2013 р. Справа № 902/430/13

За скаргою № 2168 від 13.11.13р. визнання дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Мельника А. К. неправомірними та про визнання постанови ВП № 40436921 від 25.10.20132р. про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та її скасування.

за позовом: Державного підприємства " Костопільське лісове господарство "

до: до: Фізичної особи-підприємця Краєвської Олени Василівни

про стягнення 57718,2 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. у справі № 902/430/13 затверджено мирову угоду від 14.05.2013р. та припинено провадження у справі.

03.12.2013 р. Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" подало скаргу № 2168 від 13.11.13р. про визнання дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Мельника А. К. неправомірними та про визнання постанови ВП № 40436921 від 25.10.20132р. про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та її скасування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга № 2168 від 13.11.2013р. розподілена судді Говор Н.Д.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Скаржник не надав суду належних доказів надіслання відповідачу скарги та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121-2 України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу № 2168 від 13.11.13р. на 2 аркушах разом з матеріалами на 27 аркушах повернути скаржнику (Державному підприємству "Костопільське лісове господарство").

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дубки, 2, м. Костопіль, Рівненська область, 35000 )

3 - відповідачу (вул. Леонтовича, 34, с. Вінницькі Хутора, Вінницька область, 23201)

4 - органу ДВС (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009)