Рішення № 35783881, 19.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"19" листопада 2013 р. Справа № 911/3945/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-03", м. Сумидо Акціонерного товариства "Київгідромонтаж", м. Вишгородпро стягнення 89224,00 грн.за участю представників:

позивача:Пономаренко С.І.- дов. від 13.11.2013р.відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномсуть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-03" (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Київгідромонтаж" (далі - відповідач) про стягнення 89224,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір на постачання товару від 05.04.2012р. № 5/04/2012 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - постачальник зобов'язується виготовити та передати у власність відповідача - покупця товар на підставі специфікації та накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору асортимент, кількість та ціна товару визначається згідно діючого прасу постачальника на момент заявки покупця та узгоджується сторонами на окрему партію товару, що оформлюється рахунком-фактурою.

Згідно п. 3.2 договору датою поставки вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у підписаній сторонами накладній, що засвідчує перехід права власності товару від постачальника до покупця.

У відповідності до положень п. 5.3 договору оплата за товар у повному обсязі у розмірі 100% перераховується на рахунок постачальника у 30-денний строк після поставки товару.

Даний договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2012р. (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній від 17.04.2012р. № РН-0000117 поставив відповідачу товар на суму 89244,00 грн., а відповідач на підставі довіреності від 17.04.2012р. № 18 вказаний товар прийняв.

Зазначена видаткова накладна підписана в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплена печаткою позивача. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Для оплати поставленого по вказаній видатковій накладній товару позивачем був виставлений відповідачу відповідний рахунок-фактура від 13.04.2012р. № СФ-0000113 на суму 89244,00 грн., посилання на який містить дана видаткова накладна від 17.04.2012р. № РН-0000117.

Проте відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань розрахунок за отриманий товар не здійснив, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 89244,00 грн.

Розмір зазначеної заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі, який підписаний в двохсторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств, згідно якого сальдо на користь позивача станом на 19.04.2013р. складає 89244,00 грн. Завірена копія зазначеного акта залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується борг в розмірі 89244,00 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 89244,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 89244,00 грн. заборгованості, є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Київгідромонтаж" (07300, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, ідентифікаційний код 13705021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-03" (40018, м. Суми, Зарічний р-н, вул. Воєводіна, 4, ідентифікаційний код 32463294) 89244 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 00 коп. заборгованості, 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 29.11.2013р.