Рішення № 35783797, 18.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20294/13 18.11.13

За позовом приватного малого підприємства «Лоцмен»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»

про стягнення 22023,37 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Наумова О.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне мале підприємство «Лоцмен» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» про стягнення 22023,37 грн., з яких: 20886,97 грн. боргу, 1095,28 грн. трьох процентів річних, 41,12 грн. інфляційних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на договір № 131011 про відступлення права вимоги від 13.10.2011 р., на підставі якого у нього виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20294/13, розгляд останньої призначено на 18.11.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13.10.2011 р. між приватним малим підприємством «Лоцмен» (новим кредитором), приватним підприємством «ВЕСТ ЛАЙН ДИСТРИБ'ЮШН» (кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» (боржником) укладено договір про відступлення права вимоги № 131011 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги приватне підприємство «ВЕСТ ЛАЙН ДИСТРИБ'ЮШН» відступило право вимоги позивачу виконання грошових зобов'язань за договором поставки № 462-к від 01.04.2011р., укладеного між приватним підприємством «ВЕСТ ЛАЙН ДИСТРИБ'ЮШН» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» на суму 20886,97 грн., яка сформувалась за товарно-транспортними видатковими накладними: № 003196 від 06.04.2011р. на суму 8747,94 грн.; № 003197 від 06.04.2011р. на суму 5297,12 грн.; № 003250 від 08.04.2011р. на суму 5245,98 грн.; № 003251 від 08.04.2011р. на суму 2142,54 грн.; № 003252 від 08.04.2011р. на суму 3192,48 грн.; № 003795 від 22.04.2011р. на суму 687,80 грн.; № 004691 від 13.05.2011р. на суму 1401,44 грн.; № 005617 від 07.06.2011р. на суму 2106,10 грн..

Згідно з 2.2 Договору відповідач повинен погасити заборгованість до 13.11.2011 р..

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимога позивача № 62 від 21.03.2013 р. залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи 20886,97 грн. заборгованості відповідачем не погашено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 20886,97 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 41,12 грн. інфляційної складової боргу (20928,09 грн. - борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 1095,28 грн. трьох процентів річних за період з 14.11.2011 р. по 12.08.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 літ. «А», код 36148976) на користь приватного малого підприємства «Лоцмен» (84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 2 літ. «А», код 23419138) 20928,09 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1095,28 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 04.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун