Ухвала суду № 35782755, 03.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

03.12.13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

03 грудня 2013року Справа № 927/525/13

Заявник (боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», юридична адреса: вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311; фактична адреса: вул. Паризької Комуни, 56, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

адреса представника: АДРЕСА_2 ОСОБА_2

про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення по справі №927/525/13

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з'явився

від стягувача: не з'явився

Суть спору:

14.11.2013 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" надійшла заяві без номеру від 13.11.2013 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення по справі №927/525/13, в якій СТОВ "Батьківщина" просить суд замінити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" у зведеному виконавчому провадженню по стягненню з СТОВ "Батьківщина" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий стандарт".

У вказаній заяві СТОВ "Батьківщина" повідомляє, що до зведеного виконавчого провадження увійшов наказ господарського суду Чернігівської області по справі №927/525/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до СТОВ "Батьківщина" про стягнення заборгованості у розмірі 201564,45грн.

В обґрунтування поданої заяви СТОВ "Батьківщина" посилається на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі №2а-3593/10/2570, відповідно до якої було замінено СТОВ "Батьківщина" у зведеному виконавчому провадженню №31/4 від 14.06.2012 по стягненню з СТОВ "Батьківщина" боргу на загальну суму 2470762,63грн. на ТОВ "Золотий стандарт".

Згідно ухвали суду від 15.11.2013 вказана заява прийнята судом до розгляду.

В судове засідання 03.12.2013 представник заявника не з'явився.

Причини неявки суду не відомі.

Представник заявника належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400602909362 від 25.11.2013, яке отримано представником СТОВ "Батьківщина" 26.11.2013, яке міститься в матеріалах справи №927/525/13 (а.с.169).

Заяв та клопотань від заявника (боржника) не надходило.

Ухвалою суду від 25.11.2013 СТОВ "Батьківщина" було зобов'язано надати суду належним чином завірену копію договору про переведення боргу з СТОВ "Батьківщина" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий стандарт"; копію постанови Київського апеляційного окружного адміністративного суду від 06.06.2013 для залучення до матеріалів справи та завірену судом копію вказаної постанови для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на підтвердження реєстрації ТОВ "Золотий стандарт" в державному реєстрі в якості юридичної особи; докази про приєднання наказу господарського суду Чернігівської області по справі №927/525/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до СТОВ "Батьківщина" до зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "Батьківщина" 2470762,62грн.

Станом на 03.12.2013 від СТОВ "Батьківщина" вказаних доказів не надано.

Представник стягувача в судове засідання 03.12.2013 не з"явився.

Представник стягувача належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400602909370 від 25.11.2013, яке отримано 30.11.2013, яке міститься в матеріалах справи №927/525/13 (а.с.170).

02.12.2013 від стягувача надійшли письмові пояснення без номеру від 26.11.2013, в яких просить відмовити боржнику в задоволенні вимог, щодо заміни сторони у виконавчому провадженні. Стягувач посилається на ст.520 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 відповідної згоди на переведення боргу не боржнику не надавав.

Крім того, стягувач зазначає, що у своїй заяві СТОВ "Батьківщина" як на підставу заміни сторони у виконавчому провадженні посилається виключно на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі №2а-3593/10/2570, відповідно до якої було замінено СТОВ "Батьківщина" у зведеному виконавчому провадженню №31/4 від 14.06.2012 по стягненню з СТОВ "Батьківщина" боргу на загальну суму 2470762,63грн. на ТОВ "Золотий стандарт".

Однак, стосовно вимог ФОП ОСОБА_1 до СТОВ "Батьківщина" відкрите виконавче провадження ВП№40027815. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження №40027815 від 02.10.2013 за наказом у справі №927/525/13 додана стягувачем до вказаного письмового пояснення.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі №2а-3593/10/2570 судом взята з Єдиного державного реєстру судових рішень та долучена до матеріалів справи.

Вказаною ухвалою було замінено СТОВ "Батьківщина" у зведеному виконавчому провадженню №31/4 від 14.06.2012 по стягненню з СТОВ "Батьківщина" боргу на загальну суму 2470762,63грн. на ТОВ "Золотий стандарт". Відповідно до якої встановлено, що у провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №31/4 від 14.06.2012 по стягненню з СТОВ "Батьківщина" боргу на загальну суму 2470762,63грн.

Крім того, у вказаній ухвалі суду вказано, що 14.03.2013 між СТОВ "Батьківщина" та ТОВ "Золотий стандарт" укладено договір про переведення боргу за виконавчими документами, які знаходяться на примусовому виконанні за зведеним виконавчим провадженням №31/4 від 14.06.2012 по стягненню з СТОВ "Батьківщина" боргу на загальну суму 2470762,63 грн.

Згідно умов вказаного договору СТОВ "Батьківщина" передає борг за виконавчими документами, які знаходяться на примусовому виконанні за зведеним виконавчим провадженням №31/4 від 14.06.2012 по стягненню з СТОВ "Батьківщина" боргу на загальну суму 2470762,63грн. та вибуває з виконавчого провадження.

Згідно з ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.520 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Згідно ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Оскільки договір між боржником та ТОВ "Золотий стандарт" укладено 14.03.13, а судовий наказ у справі №927/525/13 видано 01.08.13, тобто після укладення угоди між боржником та ТОВ "Золотий стандарт", приймаючи до уваги заперечення ФОП ОСОБА_1 щодо заміни боржника СТОВ "Батьківщина" у виконавчому провадженню на ТОВ "Золотий стандарт", відсутні підстави для заміну боржника у виконавчому провадженні на ТОВ "Золотий стандарт".

У задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.520 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про заміну вибулої сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Суддя Ю.В.Федоренко