Ухвала суду № 35782738, 02.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа №925/1344/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 23.10.2013 р.

у справі № 925/1344/13 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі

Черкаської обласної державної адміністрації

до 1) Черкаської міської ради

2) Приватного підприємства "Мажар-2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в

Черкаській області

2) Публічне акціонерне товариство "Черкаський

приладобудівний завод"

про визнання незаконним рішення та повернення земельної

ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.10.2013 р. у справі № 925/1344/13 позов задоволено повністю. Визнано незаконним рішенням Черкаської міської ради від 31.03.2011 № 2-383 «Про надання приватному підприємству «Мажар-2» земельної ділянки в оренду по вул. 30-річчя Перемоги, 5/1», нормативна грошова оцінка якої складає 353521,68 грн. Стягнуто 1147 грн. судового збору з Черкаської міської ради із зарахуванням до державного бюджету України. Зобов'язано приватне підприємство «Мажар-2» повернути земельну ділянку по вул. 30-річчя Перемоги, 5/1, площею 1517,0 м2, нормативна грошова оцінка якої складає 353521,68 грн., у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації. Стягнуто 7070 грн. 43 коп. судового збору з приватного підприємства «Мажар-2» із зарахуванням до державного бюджету України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Черкаська міська рада звернулась з апеляційною скаргою від 07.11.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2013 р. у справі № 925/1344/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито" до 01.11.2011 р.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2013 р. у справі № 925/1344/13.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2013 р. у справі № 925/1344/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Черкаській міській раді апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2013 р. у справі № 925/1344/13.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков