Ухвала суду № 35782734, 04.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа №911/1950/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» на ухвалу господарського суду міста Київської обасті від 30.07.2013 року

у справі № 911/1950/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина»

до фізичної особи-підприємця Діденка Андрія Володимировича

про стягнення 59 065,85 грн., розірвання договору та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2013 року припинено провадження у справі №911/1950/13.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2013 року, відновити провадження у справі та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року №270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до частини 3, пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року №7 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Всупереч вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги (вх.№9684/13 від 02.12.2013 року) ТОВ «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» не додано доказів надсилання її копії іншій стороні - фізичній особі-підприємцю Діденку Андрію Володимировичу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2013 року до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, позивач може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2013 року у справі №911/1950/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» .

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу № 911/1950/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук