Рішення № 35782572, 03.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.13р. Справа № 904/8585/13

за позовом Приватного підприємства "Астарта Агро", м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання товару в сумі 95 708 грн. 86 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Дубовик О.І., дов. №б/н від 22.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Астарта Агро" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання товару в сумі 92 820 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 347 грн. 20 коп. - пені, 541 грн. 66 коп. - 3% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №060813 постачання товару від 06.08.2013 року (а.с. 23-25).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру за №17682821, станом на 02.12.2013 року юридична адреса Відповідача: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Ногіна, 21, приміщення 1.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повернення 11019699 з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання"), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2013 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) був укладений Договір №060813 постачання товару (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується протягом дії Договору передавати у власність Покупцю макуху соняшникову, макуху соєву, шрот соняшниковий, зернові культури (пшеницю, ячмінь, кукурудзу, горох, овес, жито, тритікалє (далі-Товар), у кількості та асортименті згідно до підписаних сторонами специфікацій, які є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору.

Загальна вартість Договору визначається відповідно до вартості товару, поставленого згідно з підписаними сторонами специфікаціями. (п. 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.4 Договору, товар постачається у кількості, що зазначається в підписаних сторонами специфікаціях. Датою постачання товару вважається дата зазначена у відповідній видатковій (товарно-транспортній) накладній. (п. 2.7 Договору).

Розрахунки здійснюються покупцем за кожну партію товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах визначених у підписаних сторонами специфікаціях. (п. 4.1 Договору).

Згідно з пунктом 4.2 Договору, ціна товару, що постачається визначається сторонами у підписаних специфікаціях.

З моменту підписання специфікації на постачання партії товару, ціни на товар, що постачається за специфікацією, можуть бути змінені, тільки за письмовою згодою обох сторін. (п. 4.3 Договору).

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 року, але у будь якому випадку о повного виконання сторонами, своїх зобов'язань за Договором. У випадку, якщо жодна з сторін не повідомить інше про своє бажання припинити чинний договір за місяць до закінчення строку його дії, чинний договір вважається пролонгованим на один рік.

06.08.2013 року сторони підписали специфікацію №1, в якій погодили поставку товару, а також порядок розрахунків за поставлений згідно Договору товар, а саме не пізніше 20.08.13р. (а.с. 26).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 92 820 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000095 від 10.08.13р. (а.с. 28).

Позивач Відповідачу виставив рахунок-фактуру №СФ-0000111 від 10.08.2013 року на суму 92 820 грн. 00 коп. (а.с. 27) для сплати.

Відповідач за поставлений товар в строк, передбачений умовами Договору, не розрахувався, заборгованість в сумі 92 820 грн. 00 коп. станом на момент розгляду справи не сплатив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати прийнятого товару, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Розмір пені, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за період з 21.08.2013 року по 30.10.2013 року, з урахуванням обмежень, встановлених ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" становить суму в розмірі 2 347 грн. 20 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних за період з 21.08.2013 року по 30.10.2013 року складає суму в розмірі 541 грн. 66 коп., яка розрахована вірно та підлягає задоволенню.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 92 820 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 347 грн. 20 коп. - пені, 541 грн. 66 коп. - 3% річних, яка і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21/1, р/р 26007087539001 в ПАТ "Надра" м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 21882205) на користь Приватного підприємство "Астарта Агро" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 9, оф.7, р/р 26007962493214 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 35547282) складає 92 820 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 347 грн. 20 коп. - пені, 541 грн. 66 коп. - 3% річних, 1 914 грн. 18 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

03.12.2013р.