Ухвала суду № 35781583, 05.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 грудня 2013 року Справа № 924/1135/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сокільської сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.13 р. у справі № 924/1135/13

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області

до Сокільської сільської ради

товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району № 1 від 18.06.2013р. та рішення № 2 від 18.06.2013р. "Про розгляд заяви ТОВ СП "Нібулон""

про зобов'язання ТОВ СП "Нібулон" повернути земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району, площею 251,384 га вартістю 5154101,0136 грн. та площею 201,8164 га вартістю 4137821,46756 грн., загальною вартістю 9291922,48116 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.11.2013 р. у справі №924/1135/13 задоволено частково позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до Сокільської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про визнання незаконним та скасування рішення сесії Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району № 1 від 18.06.2013р. та рішення № 2 від 18.06.2013р. "Про розгляд заяви ТОВ СП "Нібулон", про зобов'язання ТОВ СП "Нібулон" повернути земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району, площею 251,384 га вартістю 5 154 101,0136 грн. та площею 201,8164 га вартістю 4137821, 46756 грн., загальною вартістю 9 291 922,48116 грн.. Визнано незаконними та скасовано рішення сесії Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району № 1 від 18.06.2013р. "Про розгляд заяви ТОВ СП "Нібулон" та рішення № 2 від 18.06.2013р. "Про розгляд заяви ТОВ СП "Нібулон". Позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у

Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства "Нібулон" про зобов'язання ТОВ СП "Нібулон" повернути земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району, площею 251,384 га вартістю 5 154 101,0136 грн. та площею 201,8164 га вартістю 4 137 821, 46756 грн., загальною вартістю 9 291 922,48116 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач Сокільська сільська рада подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення в частині задоволення позову прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до Сокільської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про визнання незаконним та скасування рішення сесії Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району № 1 від 18.06.2013р. та рішення № 2 від 18.06.2013р. "Про розгляд заяви ТОВ СП "Нібулон" - скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в позові.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що в судовому засіданні рішення було оголошене у втупній та резолютивній частині, повний текст був направлений рекомендованим поштовим відправленням 12.11.2013 р., що підтвердлжується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті. Пояснює, що такі обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

У даній справі 04.12.2013 р. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", а тому дана апеляційна скарга об'єднується для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №924/1135/13.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу Сокільській сільській раді строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2013 р. у справі № 924/1135/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Сокільської сільської ради з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в межах апеляційного провадження у справі №924/1135/13.

4. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2013 р. о 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- прокурору, позивачу та відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.