Рішення № 35780796, 04.12.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 762/2404/13-ц РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 грудня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Шепелевій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7028грн. 97коп., судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу у кредит грошові кошти, а позичальник зобовязався повернути кредит зі сплатою процентів, проте таких обовязків він у порядку, встановленому договором, не виконав.

Представник позивача просить розглянути справу за своєї відсутності, на задоволенні заявлених вимог з підстав, викладених у позовній заяві наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 цього Кодексу.

12 листопада 2010 року між сторонами укладений договір №002-11013-121110 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умови якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, здійснює обслуговування Картки відповідача на умовах що міститься у Додатку №1 до Договору та згідно з умовами цього Договору, умовами надання Картки і Правил; надає відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000грн. Відповідач в свою чергу зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості, комісію обслуговування кредитного залишку.

Згідно з тарифами на обслуговування платіжних карток процентні ставки складають: за користування кредитною лінією 14,99% річних; на позитивні залишки 3,00% річних; на недозволений овердрафт 48,00% річних; за обслуговування кредитного залишку 2,99% від суми використаних кредитних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежно, повернення грошових коштів здійснював з порушенням умов договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 01.06.2013 року складає 7253грн. 97коп., у тому числі: тіло кредиту 4036грн. 20коп.; прострочене тіло кредиту 903грн. 48коп.; комісії 2089грн. 29коп.; пеня 225грн.

Відповідно до ст.ст.526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а згідно ч.1 ст.1054 того ж Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки неналежне виконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань за договором призвело до утворення заборгованості перед позивачем, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229грн. 40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 04.09.1967 року у селищі Артюгіно, Богучанського району, Красноярського краю, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, розрахунковий рахунок №26257904023936, МФО 380236) заборгованість за договором №002-11013-121110 від 12 листопада 2010 року у розмірі 7253грн. 97коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 04.09.1967 року у селищі Артюгіно, Богучанського району, Красноярського краю, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, розрахунковий рахунок №6499100199, МФО 380236) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі ОСОБА_2