Рішення № 35780729, 07.12.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/3146/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2012 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді:Гапонова Д.Ю.,

при секретарі: Веселовій О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного 06.08.2008 р. кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8462,16 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить розглянути справу на його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 06.08.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений кредитний договір №102-0251008/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 5500,00 грн. з розрахунку 29% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.08.2008 року по 05.08.2010 рік.

30.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, відповідно до якого з 30.06.2010 року ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

У відповідності до п. 4.2 зазначеного договору від 30.06.2010 року, внаслідок передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 Прав Вимоги до Боржників, ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_2) від Боржників повного, належного та реального виконання обовязків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, внаслідок чого право вимоги за кредитним договором №102-0251008/ФК-08 від 06.08.2008 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк», що не суперечить змісту ст. 516 ЦК України.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 11.07.2012р. заборгованість відповідача по кредиту становить 8462,16 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 4557,55 грн.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 3904,61 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 536 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Статтею 546 ЦК України (ч. ч. 1, 2) передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за договором є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 373980009 МФО 380236, код ЄРДРПОУ 34047020)

заборгованість за договором кредиту у розмірі 8462,16 грн., а також судові витрати в сумі 214,60

грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_4