Рішення № 35780674, 05.12.2013, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/916/13-ц

Провадження № 2/745/222/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

при секретарі Шуляр І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що « 19» вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 94-0101 ООЗ/ФК-08, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 7500,00 гривень з розрахунку 19,35 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з « 19» вересня 2008 року по « 17» вересня 2010 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 15.10.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 11 871,42 грн.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує,проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов в повній мірі підлягає задоволенню, оскільки заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно кредитного договору від 19.09.2008 року № 94-0101 ООЗ/ФК-08 ТОВ«Український промисловий банк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 7500,00 гривень на споживчі цілі з розрахунку 19,35 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19 вересня 2008 року по 17 вересня 2010 року.

13.10.2009 року між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору від 19.09.2008 року № 94-0101 ООЗ/ФК-08, згідно якого строни змінили зокрема кінцевий термін повернення кредиту до 17.06.2011 року та розміри щомісячних платежів.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існувати на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 2.4 Договору (із змінами внесеними 13.10.2009 року) повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 375 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з 17.09.2010 року.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідач не сплатив грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» від 15.10.2013 року, з якої вбачається, що заборгованість по кредитному договору № 94-0101 ООЗ/ФК-08, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 складає 11871,42 грн, в т.ч.: тіло кредиту - 6782,95 грн та відсотки 5088,47 грн.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи це, стягненню підлягає заборгованість згідно позовних вимог.За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» кошти в сумі 11871,42 грн. за кредитним договором від 19.09.2008 року, що відповідатиме вимогам ст.11 ЦПК України. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 229,40 грн.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 514,516, 526, 530,610,1054 ЦК України, ст.ст. ст.10,11,60, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 11871,42 грн боргу за кредитним договором,в тому числі заборгованість по кредиту - 6782,95 грн , нараховані відсотки 5088,47 грн.

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 229,40 грн. в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Смаль