Справа № 583/4639/13-ц
2/583/1472/13
У Х В А Л А
04 грудня 2013 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Алексєєнко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про забезпечення позову, суд
Встановив :
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просять до вирішення судом питання про захист права власності, накласти арешт на перший та другий поверх приміщення Універмагу, розташованого в м.Охтирка вул.Жовтнева,8, які належать КП Універмаг, а також відповідачам ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та заборонити відповідача проводити будь-які дії щодо спірного нерухомого майна.
Позивачі звернулись з заявою про забезпечення позову, у звязку з тим, що вищевказані приміщення можуть бути продані, передані в оренду або закладені, з метою уникнення ускладнення при розгляді справи.
Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що у відповідності до Ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову слід відмовити, так як позивачі не вказали, яким саме чином не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та які дії вчиняє відповідач, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що відсутні достатні підстави для забезпечення позову. Позивачі в своїй заяві посилаються лише на уникнення ускладнення при розгляді справи, що відповідно до вищевказаного закону не являється підставою для забезпечення позову.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.151,152 ЦПК України, суд
Ухвалив :
В задоволенні заяви про забезпечення позову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_12
Судове рішення № 35778859, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4639/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: