Ухвала суду № 35778815, 21.11.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/34/13

Справа № 1812/1466/12

Копія

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 листопада 2013 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №1812/1466/12 за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на 1\2 частину домоволодіння та про поділ майна подружжя.

21.11.2013 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову в якій вона просила накласти арешт на автомобіль «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, та заборонити ОСОБА_2 відчужувати вказаний автомобіль, а також передати їй автомобіль на зберігання до набрання чинності рішенням суду.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що вона в судовому засіданні 21.11.2013 року змінила свої позовні вимоги та просила суд визнати за нею право власності на автомобіль "Рено-Логан", державний номер НОМЕР_1.

За таких обставин вона вважає, що відповідач ОСОБА_2 може до постановлення рішення по справі розпорядитися автомобілем (продати, подарувати його іншій особі), що унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони в шлюбі придбали автомобіль «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_2. За клопотанням позивача було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, відповідно до якої вартість автомобіля склала 80 045,32 грн. В судовому засіданні 21 листопада 2013 року, з огляду на позицію відповідача, який категорично не згоден заявленим позовом та не бажає компенсувати 1\2 частину вартості придбаного в шлюбі автомобіля «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1, позивач змінила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на автомобіль. У зв'язку зі зміною позовної вимоги, просила надати реквізити депозитного рахунку суду для внесення на нього половини вартості спірного автомобіля, для чого відкласти розгляд справи до 12.12.2013.

Після судового засідання 21.11.2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. З пояснень позивача вбачається що відповідач без її згоди може продати чи подарувати даний автомобіль іншій особі, тому він може бути втрачений до вирішення спору по суті, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення на нього арешту та заборони відповідачу вчиняти дії щодо його відчуження та передати вказаний автомобіль на зберігання позивачу ОСОБА_1 до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «РеноЛоган», державний номер НОМЕР_1 який зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. вул.Польова,47, Недригайлівського району Сумської області, та заборонити вчиняти дії щодо розпорядження та відчуження у будь-який спосіб вказаного майна.

Вилучити автомобіль марки «Рено Логан», державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Польова,47, Недригайлівського району Сумської області, та передати його на збереження ОСОБА_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії ухвали для виконання направити до Роменського ВРЕР ДАІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду про забезпечення позову набирає чинності з дня її винесення тобто з 21 листопада 2013 року та підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_4