Рішення № 35778492, 02.12.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2344/13-ц

Провадження 2/515/2546/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою від-повідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» в особі його представника ( за довіреністю ) ОСОБА_2 звернулось до су-ду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на наступні обставини.

17 січня 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ПУ-00313000174, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1000 грн. строком з 17.01.2013 р. по 01.02.2013 р. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Однак, ОСОБА_1 зобовязання за договором нале-жним чином не виконав, станом на 23.08.2013 р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 5460 грн., яка складається з: простроче-ної заборгованості за кредитом 1000 грн.; відсотки за користування кредитом - 4360 грн., штраф 100 грн. Несвоєчасна сплата заборгованостей не дає ТОВ «Прайм Інвест Україна» змоги в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованостям із трудо-вим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зо-бовязання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними уста-новами, що призведе до погіршення ділової репутації та конкурентоспро-можності підприємства на ринку фінансових послуг України. За таких об-ставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборговано-сті.

Представник ТОВ «Прайм Інвест Україна» в судове засідання не зя-вився, в позовній заяві просив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заоч-ного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився хоча про дату, міс-це та час розгляду справи сповіщався належним чином ( поштою з пові-домленням ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом з достовірністю встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір ПУ-00313000174 від 17 січня 2013 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1000 грн. з кінцевим терміном повернен-ня та сплати всіх плат не пізніше 01 лютого 2013 року, а він взяв на себе зобовязання погашати кредит та відсотки за користування кредитом. З умовами договору та тарифами ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис ( а.с.3-6 ).

Згідно з копією видаткового касового ордеру від 17 січня 2013 року ( а.с.8 ), позивач видав 1000 грн. ОСОБА_1 згідно кредитного дого-вору ПУ-00313000174 від 17.01.2013 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконувати-ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слідує зі змісту ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором вста-новлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вима-гати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вс-тановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути по-зикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визна-чені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобовязання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обме-женою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» про стягнення заборго-ваності з ОСОБА_1 за кредитним договором ПУ-00313000174 від 17.01.2013 р. мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Украї-на» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 05 жовтня 1965 року в Гурленському районі Хорезмської області Республіки Узбекистан ( ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), на користь товариства з обмеженою від-повідальністю «Прайм Інвест Україна» ( відділення № 3 на р/р № 2650005 4300889 в ЮЖНЕ ГРУ Приватбанка, код ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704 ) за-боргованість по кредитному договору у розмірі 5460 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 05 жовтня 1965 року в Гурленському районі Хорезмської області Республіки Узбекистан ( ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), на користь на користь товариства з об-меженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» ( відділення № 3 на р/р № 26500054300889 в ЮЖНЕ ГРУ Приватбанка, код ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704 ) судовий збір в розмірі 229 грн.41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а осо-бами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі-данні під час проголошення рішення - протягом десяти днів с дня отрима-ння його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отри-мання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко