Рішення № 35778173, 02.12.2013, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1779/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59229 грн. 13 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні без її участі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору № 999-00023557/1 про надання кредиту від 27.12.2012р., укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 із додатком № 1 до нього (графік розрахунку); копія договору № 999-00023557 від 27.12.2012р. про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи; розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 09.09.2013р.; розшифрування нарахувань та погашень кредитної заборгованості; копія попередження відповідачки про кредитну заборгованість від 15.07.2013р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 59229 грн. 13 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 592 грн. 29 коп., зазначивши, що 27.12.2012 р. із відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 999-000223557/1 про надання кредиту, згідно із яким позичальнику був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.12.2015 року.

Того ж дня, 27.12.2012р., між Банком і Позичальником було укладено договір №999-00023557 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок, черговість та графік погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору). У звязку із тим, що відповідачка ОСОБА_1 (позичальник) не виконала умови кредитного договору (п.п. 1.1, 3.3.5, 1.4, 2.6), тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними згідно умов Додатку № 1 до кредитного договору, у неї склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 09.09.2013 р. в розмірі 59229 грн. 13 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 46826 грн. 28 коп.; заборгованості по сплаті відсотків 3976 грн. 65 коп.; заборгованості з комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 4926 грн. 20 коп.; штрафу - 3500 грн. 00 коп. Сума заборгованості відповідачкою у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між позивачем та ОСОБА_1 27.12.2012 р. був укладений кредитний договір №999-00023557/1 та договір № 999-00023557 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, ними були передбачені умови надання та порядок повернення овердрафту, які позичальник порушив.

Відповідно до п.п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобовязується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00023557 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобовязання щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується витягами з особового рахунку відповідачки.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невідємною частиною Договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6. договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 27 числа, починаючи з 27 січня 2013р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за Договором № 999-00023557 про відкриття та обслуговування поточного рахунку та відповідно до Додатку № 1 до договору кредиту позичальник зобовязується сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобовязанням визначена у Додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 2552,80 грн.

Однак, взяті на себе за договорами, укладені із Банком, зобовязання відповідачка не виконує.

П.п. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобовязань, визначених п. 3.3 договору протягом більше 30 днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до вищевказаних вимог позивач звертався до відповідачки з листом претензією від 15.07.2013р., однак вимоги Банку залишилися без належного реагування з боку відповідачки.

П.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

На підставі зазначеного, відповідачці і були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3500 грн.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 59229 грн. 13 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 592 грн. 29 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» суму заборгованості за кредитними зобовязаннями в розмірі 59229 грн. 13 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 46826 грн. 28 коп.; заборгованості по сплаті відсотків 3976 грн. 65 коп.; заборгованості з комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 4926 грн. 20 коп.; штрафу - 3500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 592 грн. 29 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник