Рішення № 35777929, 28.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/9101/13

Справа № 522/15705/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.11.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вказуючи на те, що 27.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) було укладено Договір № А343СС9FJI0254, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору, Відповідач зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 26.092,78 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд про стягнення з відповідача вказаної вище кредитної заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивача в своїй заяві просив суд розглядати справу в його відсутність та винести заочне рішення, відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, вважає можливим задовольнити даний позов, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 27.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № А343СС9FJI0254, згідно якого відповідачка тримала кредит у розмірі 10700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, він складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг.

У порушення умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 26092,78 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом: 7717,41 грн.;

- заборгованість за відсотками: 7,83 грн.;

- заборгованість за комісіями: 2568,00 грн.;

- пені: 14080,84 грн.;

- штрафу 1718,70 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України містить: Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ АКЦЕНТ-БАНК про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Отже, з відповідача по справі ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: судовий збір у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 93 (девяносто три) копійки.

На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість за Кредитним договором № А343СС9FJI0254 від 27.05.2011 року у розмірі 26092 (двадцять шість тисяч девяносто дві) гривні 93 (девяносто три) копійки, яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом 7717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка;

- суми заборгованості за відсотками 7 (сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- заборгованості за комісіями 2568,00 (дві тисячі пятсот шістдесят вісім) гривень;

- штрафу 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 93 (девяносто три) копійки.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Турецький

28 листопада 2013 року