Ухвала суду № 35777639, 04.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/14075/2012

Провадження № 2/521/1080/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Роїк Д.Я.,

при секретарі- Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з ПАТ «Дельта Банк» оригіналу кредитної справи та зобовязання представника позивача особисто зявитися до наступного судового засідання.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати оригінал кредитної справи за кредитним договором № 510-013/ФКВІП-08 разом з усіма додатками до нього для огляду в судовому засіданні.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 510-013/ФКВІП-08 ПАТ «Дельта Банк».

Суд вважає, що пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» можуть бути істотними для вірного вирішення справи № 1519/14075/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а тому вважає за необхідне зобовязати представника ПАТ «Дельта Банк» особисто зявитись в судове засідання призначене на 04.12.2013 року об 14.15 годині.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 134-135,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. Тираспольске шосе, буд. № 87, ІН НОМЕР_1) ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, № 39 оригінал кредитної справи за кредитним договором № 510-013/ФКВІП-08 від 29.07.2008 року разом з усіма додатками до нього для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» особисто зявитись в судове засідання призначене на 30.01.2013 року об 14.30 годині.

Витребування доказів доручити відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4, покласти на ОСОБА_1 всі витрати повязані з витребуванням доказів.

Встановити строк пред'явлення до виконання в один рік, тобто до 03.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: