Рішення № 35777610, 11.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/11290/13-ц

Провадження № 2/520/5306/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі ВАТ НАСК «Оранта») звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3658 (три тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 88 копійок, посилаючись на те, що 14 грудня 2010 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, після чого відповідач залишив місце пригоди. Зазначена ДТП сталася з вини ОСОБА_1, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2011 року. Позивач зазначив, що 12 січня 2010 року між ВАТ НАСК «Оранта» та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВЕ/1121090), предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1, зі строком дії договору з 13 січня 2010 року по 12 січня 2011 року. 29 грудня 2010 року до ВАТ НАСК «Оранта» звернувся ОСОБА_2, з приводу виплати страхового відшкодування в розмірі 3658,88 гривень, яке було виплачено потерпілому в повному обсязі. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 грудня 2010 року о 11 годині 30 хвилин на вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушив вимоги п.2.10 «Правил дорожнього руху України» та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 гривень.

Згідно дослідження №ВН1374СМ-10.01/1, складеного спеціалістом ТОВ «Гарант-Асістанс» від 10 січня 2011 року, матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля, що склав аварійний комісар ОСОБА_3., і калькуляції відновлювального ремонту, складає 3658 (три тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 88 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/1121090, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1, строк дії договору з 13 січня 2010 року по 12 січня 2011 року.

Керуючись умовами даного договору 02 серпня 2011 року позивач здійснив виплату власникові «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_5 страхового відшкодування в сумі 3658 (три тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 88 копійок, що платіжним дорученням №87025 від 05 грудня 2011 року.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до ВАТ НАСК «Оранта»» перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування.

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ВАТ НАСК «Оранта» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,208-209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (№26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3658 (три тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (№26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.