Вирок № 35777534, 02.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/5454/13-к Провадження 1-кп/505/287/2013р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді Паценюк Г.В.

при секретарі Поповій Г.Є.

за участю прокурора Жуковський Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/287/2013, зареєстроване в ЄРДР 10.09.2013 року за № 12013170010000245 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає вул. Толбухіна, 54 м. Первомайськ, Миколаївська область, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, на початку вересня 2013 року, більш точної дати встановити не надалося можливим, перебуваючи біля автобусної зупинки по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області, знайшов бланк пенсійного посвідчення. В подальшому, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою безкоштовного проїзду у приміському транспорті та поїздах приміського сполучення, ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома за адресою: вул..Толбухіна, 54, м. Первомайськ, Миколаївська область, вклеїв у зазначене посвідчення свою фотографію. Крім того, підробив відбиток печатки за допомогою 5 коп. України та вніс в посвідчення свої анкетні дані і відповідні записи, а саме: видане УПСЗМ м. Первомайськ, серії ЕОВ № 14567, на ім'я ОСОБА_1 Ігоревіча, ІНФОРМАЦІЯ_3, видане 01.08.2012 року, на термін від 08.12.-08.25 року, виготовивши, таким чином, підроблене посвідчення вказаної категорії.

09.09.2013 року, біля 15 години 30 хвилини, ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Врадіївка Одеської залізниці здійснив посадку в електропоїзд № 6601 сполученням «Помічна-Котовськ», де під час його слідування, на поїзді до ст..Любашівка Одеської залізниці, на території Любашівського району Одеської області, з метою безкоштовного проїзду, навмисно пред'явив провіднику вагона № 3 вказане пенсійне посвідчення, використовуючи таким чином завідомо підроблений документ, для проїзду у вказаному електропоїзді. Після цього до ОСОБА_1 підійшли працівники міліції та вилучили у останнього пенсійне посвідчення серії ЕОВ №14567, заповнене на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вихідними даними установи УСПСЗМ у м. Первомайськ Миколаївської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винним у підробці пенсійного посвідчення та використанні завідомо підробленого документу.

Суду показав, що на початку вересня 2013 року, точної дати він не пам'ятає, перебуваючи біля автобусної зупинки, розташованої по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області, знайшов чистий бланк пенсійного посвідчення. В посвідчення вклеїв свою фотографію, підробив печатку та 09.09.2013 року предявив його провіднику вагону в електропоїзд № 6601 сполученням «Помічна-Котовськ» для безкоштовного проїзду. Провідник сказав, що посвідчення не дійсне, і через деякий час до нього підійшли працівники міліції та вилучили пенсійне посвідчення. Про скоєне щиро шкодує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю та за згодою учасників кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи причини та умови, при яких було вчинено правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370 373 -374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.);

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Міра запобіжного заходу засудженому не обиралася.

Речові докази по справі пенсійне посвідчення серії ЕОВ № 14567 на імя ОСОБА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12013170010000245.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області 734,16 грн., за проведення судово-технічної експертизи; 734,16 грн. - за проведення судово почеркознавчої, а всього 1468, 32 грн..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Паценюк