Справа № 1515/2080/12
У Х В А Л А
про призначення почеркознавчої експертизи
02 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02 грудня 2013 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою зясування справжності та належності йому підпису в кредитному договорі № ODXRRX11350305.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для повного зясування обставин, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, необхідні спеціальні знання, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 143-145, 146, 202 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову-почеркознавчу експертизу у справі за позовом публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи відповідає зроблений підпис у кредитному договорі від 15.08.2007 року № ODXRRX11350305 підпису ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України.
Для дослідження експертам направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 1515/2080/12 (2/504/63/13) на ___ аркушах.
Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35777497, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1515/2080/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: