Ухвала суду № 35777475, 02.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 1512/672/2012

Провадження № 2/520/1243/13

УХВАЛА

02.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Манукян М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

споживчого кооперативу Автостоянка Каштан,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ОСОБА_7

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання осіб такими, що не набули членства у кооперативі, визнання рішення правління кооперативу частково недійсним, визнання недійсними змін до установчих документів кооперативу, стягнення моральної шкоди,

за зустрічним позовом споживчого кооперативу Автостоянка Каштан

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_8, ОСОБА_7

про визнання протоколу незаконним, визнання неприйнятими до членів кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №1512/672/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, споживчого кооперативу Автостоянка Каштан, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання осіб такими, що не набули членства у кооперативі, визнання рішення правління кооперативу частково недійсним, визнання недійсними змін до установчих документів кооперативу, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом споживчого кооперативу Автостоянка Каштан до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання протоколу незаконним, визнання неприйнятими до членів кооперативу.

26.07.2013року від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про залишення частини його позовних вимог без розгляду.

У судовому засідання 02.08.2013року представник позивача за первісним позовом підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 02.08.2013року представник відповідача за первісним позовом СК Автостоянка Каштан просив надати час для висловлення свої думки з приводу заявленого клопотання.

Відповідачі за первісним позовом та треті особи за зустрічним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 02.08.2013року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду складена у належній письмовій формі та підписана позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за первісним позовом про залишення частини позовних вимог без розгляду та залишити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в частині вимог про визнання осіб такими, що не набули членства у споживчому кооперативі Автостоянка Каштан без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в частині вимог про визнання осіб такими, що не набули членства у споживчому кооперативі Автостоянка Каштан залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в частині вимог до споживчого кооперативу Автостоянка Каштан за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання рішення правління кооперативу частково недійсним, визнання недійсними змін до установчих документів кооперативу, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом споживчого кооперативу Автостоянка Каштан до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання протоколу незаконним, визнання неприйнятими до членів кооперативу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.