Рішення № 35777164, 02.12.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
500/2507/13-ц
Номер документу
35777164
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/2507/13-ц

Провадження № 2/500/1701/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 60 983,75 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ODXRFD13051009 (далі Договір) про надання кредиту в сумі 13 345.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 04.01.2009 року.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 05.04.2013 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 60 983,75 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини справи визнав, позов визнав частково, просив зменшити розмір неустойки, просив надати час щоб виплатити суму заборгованості за кредитом.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ODXRFD13051009 про надання кредиту в сумі 13 345.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 04.01.2009 р. (а.с. 7).

Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Як передбачено ст.1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 05.04.2013 р. у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 60 983,75 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 7 990,84 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7,31 грн.;

-штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.;

-штрафу (процентна складова) в розмірі 2880,18 грн.;

-пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 49 605,42грн.

Разом з тим, відповідно до ч.1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що нарахований позивачем розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, за заявою відповідача суд зменшує розмір пені з 49 605,42 грн. на 7 998,15 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 549, 551, 554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 056206, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2002 р.) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111, МФО №305299) у погашення заборгованості за кредитним договором № ODXRFD13051009 від 04.03.2008 р. грошові кошти в загальній сумі 19 376,48 (девятнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень сорок вісім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 056206, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2002 р.) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах.64993919400001, МФО №305299) судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35777164 ?

Документ № 35777164 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35777164 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35777164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35777164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35777164, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 35777164, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35777164 відноситься до справи № 500/2507/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/2507/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35777148
Наступний документ : 35777168