Постанова № 35775441, 07.06.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело № 1423/12800/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о производстве обыска

31.05.2012 года судья Центрального районного суда г. Николаева Рудяк А.А., рассмотрев представление старшего следователя по особо важным делам СУ УМВД Украины в Николаевской области Коновальчука С.С., согласованное с заместителем прокурора Николаевской области Котковым В.В. -о производстве обыска,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве СУ УМВД Украины в Николаевской области находится уголовное дело № 11010572, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Данное уголовное дело возбуждено 08.07.2011 г. заместителем начальника СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, по факту завладения денежными средствами КС «Флагман»(ЕГРОПУ 26029065) в период с января 2008 г. по январь 2010 г. должностными лицами указанного союза путем злоупотребления своим служебным положением.

В ходе расследования настоящего уголовного для доказывания характера и размера причиненного вреда, возникла необходимость в исследовании документов бухгалтерского учета КС «Флагман»за 2008-2010 года.

Однако, до настоящего времени должностными лицами КС «Флагман»не предоставлены органу, производящему досудебное следствие, документы бухгалтерского учета за интересуемый период. Также не предоставлен полный список отсутствующих документов бухгалтерского учета. При отсутствии документов бухгалтерского учета не представляется возможным провести документальную ревизию финансово-хозяйственной деятельности КС «Флагман», установить размер причиненного вреда и его характер.

Проведенными по делу оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что документы бухгалтерского учета, кассовые документы, кредитные и депозитные дела, другие предметы и документы, имеющие значение по делу могут находиться по месту фактического жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.

Согласно сведений КС «Флагман»от 02.03.2012 г., ОСОБА_2 проживающая по адресу: АДРЕСА_1 в период с 26.10.2004 г. по 24.02.2010 г. занимала должность бухгалтера и главного бухгалтера данного кредитного союза.

Согласно сведений БТИ г. Николаева, право собственности по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрировано за ОСОБА_3.

Проведенным расследованием установлено, что ОСОБА_2 14.01.09 заключила с КС «Флагман»кредитный договор № 2/С от 14.01.09 на сумму 150 000 гривен. Подтвердить или опровергнуть факт получения данных кредитных средств ОСОБА_2 не представляется возможным в связи с отсутствием кассовой документации и кредитного дела.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, что она фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1.

В ходе досудебного следствия добыто достаточно фактических данных, дающих основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности, кассовые документы, а также кредитные и депозитные дела КС «Флагман», другие предметы и документы, имеющие значение по делу, в том числе электронные носители информации и черновые записи, следователь просит дать разрешение на проведение обыска.

Изучив представленные суду материалы, считаю, что нет оснований для удовлетворения представления следователя, поскольку в данных материалах не содержатся достаточных данных, которые бы свидетельствовали о том, что по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности, кассовые документы, а также кредитные и депозитные дела КС «Флагман», другие предметы и документы, имеющие значение по делу, в том числе электронные носители информации и черновые записи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении следователя на проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - отказать.

На постановление в течении трех суток со дня его вынесения прокурором может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области.

Судья А.А. РУДЯК