Постанова № 35774494, 20.11.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1841/13-п

Провадження №3/471/648/13

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділення Южноукраїнської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді керівника фермерського господарства «Солідарність», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника фермерського господарства «Солідарність», в порушення своїх посадових обов'язків, допустив: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на суму 31503 грн., не своєчасне подання до органу ДПС податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2012 р., не подання податкової накладної з екологічного податку за І квартал 2012 р., заниження єдиного податку на суму 170 грн. 85 коп. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 2774 грн. 14 коп., чим порушив вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 п.49.2 ст.49, п.п. 169.2.2, п.169.2 ст.169, п.п. 168.1.1, 168.1.2. п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України, абз. 5 ст.1 Закону України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва».

ОСОБА_1, який згідно даних протоколу, не заперечував вищезазначених обставин, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними: протоколу № 34 про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2013 року та актом про результати позапланової виїзної перевірки № 117/22-016/32356369 від 06 листопада 2013 р.

Так, згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки № 117/22-016/32356369 від 06 листопада 2013 р., адміністративне правопорушення вчинено в період з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і на час розгляду даної справи строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, поновлення строку нормами КУПАП не передбачено, тому відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1,- слід закрити.

Керуючись ст.ст. ст. 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Марценюк С. А.