Справа № 471/1693/13-ц
Провадження №2/471/571/13
Номер рядка звіту 47
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,
при секретарі- Любченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу, який зареєстровано 26 вересня 2009 року у виконкомі Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, актовий запис № 6, вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 02 жовтня 2013 року вони з відповідачем припинили фактично шлюбні відносини та не проживають разом. Відповідач не підтримує стосунків із нею та їхньою дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і не бере участі у її вихованні. Вона самостійно несе тягар по утриманню дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Позивачка в судове засідання не зявилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність, у зв'язку із зайнятістю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, сторони перестали разом проживати і з того часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї Братської селищної ради Миколаївської області від 10 жовтня 2013 року.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Керуючись вимогами ст.179-183 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 229 грн. 40 коп.
У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 60, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 в с-щі Братське Миколаївської області ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя Братського
районного суду ОСОБА_4,
Судове рішення № 35774488, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/1693/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: