Рішення № 35774451, 14.11.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2316/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

14.11.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ПАТ „Миколаївобленерго філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 20.08.2013 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн у ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, схованою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. В результаті електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Д 0778 від 20.08.2013 р., який було підписано відповідачем без претензій та зауважень.

20.09.2013 року даний акт був розглянутий комісією філії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 2780 грн. 25 коп.. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 20.08.2012 року по 20.08.2013 рік, оскільки відповідно до п. 3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не менше сумарної кількості днів за двадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. За таких обставин просять стягнути з відповідача на користь позивача борг за актом про порушення ПКЕЕн в сумі 2780 гривень 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме акт про порушення ПКЕЕн № Д 0778 від 20.08.2013 року, підписаний відповідачем без зауважень, протоколом від 22.08.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго», протоколом № 440 від 20.09.2013 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанського району з розгляду Акта про порушення ПКЕЕн від 20.08.2013 р.; копією рахунку фактуру № 440 від 20.09.13 р. , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, схованою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено 20.08.2013 року. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення з 20.08.2012 року по 20.08.2013 рік, на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що підтверджується протоколом № 440 від 20.09.2013 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту № Д 0778 від 20.08.2013 року про порушення ПКЕЕн. Розрахунок збитків складає 2 780 гривень 25 коп.. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2780 гривень 25 копійок заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 20.08.2013 року.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 218, 224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Баштанського району (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260383011344 у ПАТ „Державний ощадний банк України , МФО 326461, ОКПО 25713043) /Акт про порушення ПКЕЕн № Д 0778 від 20.08.2013 року / борг в розмірі 2780 гривень 25 копійок (дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Баштанського району (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Головуючий по справі суддя