Ухвала суду № 35774443, 03.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2275/13-ц

2н/119/309/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" грудня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Приватного акціонерного товариства „Кримгаз" про виправлення описки в судовому наказі від 09.04.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз" в особі структурного підрозділу Феодосійське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 640,63 грн.,

встановив:

Згідно судового наказу Феодосійського міського суду від 09.04.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз" в особі структурного підрозділу Феодосійське управління по експлуатації газового господарства стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 640,63 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. за договором № 14150 від 27.03.2006 р. за період квітень 2011-лютий 2013 р. в сумі 640,63 грн.

Представник заявника надіслав заяву про виправлення описки в судовому наказі, мотивовану тим, що в тексті наказу неправильно вказана адреса боржника: АДРЕСА_1, хоча правильно необхідно вказати адресу: АДРЕСА_2. Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановці зазначеного судового наказу судом була допущена описка, а саме: в тексті наказу неправильно вказана адреса боржника.

Зазначений факт перешкоджають виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню на підставі відомостей, що є в матеріалах справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства „Кримгаз" про виправлення описки в судовому наказі від 09.04.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз" в особі структурного підрозділу Феодосійське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 640,63 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. за договором № 14150 від 27.03.2006 р. за період квітень 2011-лютий 2013 р. задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Феодосійського міського суду від 09.04.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз" в особі структурного підрозділу Феодосійське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 640,63 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. за договором № 14150 від 27.03.2006 р. за період квітень 2011-лютий 2013 р., зазначивши адресу боржника: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова