Справа № 472/1432/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2013 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орленко Л.О.
при секретарі - Крамарчук Л.Б.
з участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2013 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначив, що 16 березня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14162-160311, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2892 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 15.03.2013 року та сплати процентів 12 % в рік. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 15.07.2013 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 2 346 грн. 53 коп., за відсотками 213 грн. 85 коп., за комісіями 1457 грн. 64 коп.. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4018 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно отримала кредит на придбання ліжка, по можливості заборгованість по кредиту погасить.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14162-160311, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2892 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 15.03.2013 року та сплати процентів 12 % в рік. (а.с.8-11). Відповідно до меморіального ордеру № 9245461 від 17 березня 2011 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2892 грн. 00 коп. (а.с. 5).
Також згідно з рахунком № 37 від 16 березня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, а саме: ліжко Вояж 1-спальне в кількості 2 штуки (а.с. 17).
Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 001-14162-160311 від 16 березня 2011 року не скасований, не оскаржений і є чинним.Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідачка всупереч вимогам кредитного договору № 001-14162-160311 від 16 березня 2011 року (у подальшому „Договору) порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 15.07.2013 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 2 346 грн. 53 коп., за відсотками 213 грн. 85 коп., за комісіями 1457 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6).
Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких підтверджено платіжними дорученням. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, (індекс: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39, р/р № 29095004421084, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-14162-160311 від 16 березня 2011 року станом на 15.07.2013 року в сумі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 02 (дві ) копійки, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2 346 (дві тисячі триста сорок шість) гривень 53 (пятдесят три) копійки, заборгованості за відсотками - 213 (двісті тринадцять) гривень 85 (вісімдесят пять ) копійок, заборгованості за комісіями - 1457 (одна тисяча чотириста пятдесят сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, (індекс: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 35774396, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/1432/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: